（2015）梅兴法宁民初字第84号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-09-30

案件名称

范万达诉李亮辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范万达,李亮辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法宁民初字第84号原告范万达，男，1961年7月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告李亮辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住址：广东省兴宁市宁中镇和一村蒲棚陂**号，现下落不明。原告范万达诉被告李亮辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范万达的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼。被告李亮辉因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期满后未到期庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范万达诉称，2014年2月8日，被告向原告购买布匹一批，价值30138元，因当时被告没有现金支付，便立下一份欠条给原告收执，原、被告经常有生意来往。后经原告向被告催收，被告于2014年4月14日支付了货款10000元，现仍欠20138元一直未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求法院判令被告立即向原告支付欠款20138元，由被告承担本案诉讼费用。被告李亮辉未应诉答辩。经审理查明，原、被告经常有生意往来，2014年2月8日，被告向原告购买布匹一批，价值30138元，因当时被告没有现金支付，便立下一份欠条给原告收执。欠条内容为：“欠条，欠范万达布款人民币叁万零壹佰叁拾捌圆整（￥30138元正）。欠款人：李亮辉，2014、02、08日”后原告多次向被告催收，被告于2014年4月14日支付了10000元。现仍欠20138元一直未付。原告于2015年6月15日向本院起诉，要求被告支付欠款20138元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法院提交了被告签名的欠条一份，并坚持其诉讼请求。本院认为，本案是因被告不履行支付欠布款义务所引起的欠货款纠纷，应定性为买卖合同纠纷。被告李亮辉尚欠原告范万达布款20138元未付，有被告签名的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告支付拖欠布款，依法予以支持。被告李亮辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李亮辉应于本判决生效之日起10日内支付原告范万达布款20138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告李亮辉负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　刘绍通人民陪审员　　王小辉人民陪审员　　陈远茂二〇一五年九月六日书　记　员　　何巧萍 来源：百度“”