（2015）响刑初字第00129号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-01-20

案件名称

滕某甲、郑某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

响水县人民法院

所属地区

响水县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

滕某甲,郑某,田某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省响水县人民法院刑事判决书（2015）响刑初字第00129号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人滕某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日被响水县公安局取保候审，同年11月27日经响水县人民检察院决定被取保候审。被告人郑某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月20日被响水县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2014年11月27日经响水县人民检察院决定被取保候审。被告人田某，无业。曾因赌博，于2013年6月6日被响水县公安局罚款人民币300元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月8日被响水县公安局取保候审，同年11月27日经响水县人民检察院决定被取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人滕��甲、郑某、田某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人滕某甲、郑某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月3日下午，被告人滕某甲及其父亲腾立华与被害人李某甲、李某乙父子在江苏省响水县黄海农场新荡菜市场内，因销售饮料而发生争执，后被告人滕某甲打电话召集被告人郑某，被告人郑某又召集了被告人田某等人，并携带木棍至新荡菜市场，后被告人郑某、田某等人使用木棍殴打被害人李某甲、李某乙，致被害人李某甲、李某乙受伤，经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲右眼挫伤及肢体挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人李某乙面部及躯干部多发性擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人滕某甲、郑某如实供述自己的罪行；被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人滕某甲、郑某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，发破案经过，被告人户籍信息，前科劣迹证明，响水县公安局行政处罚决定书，情况说明，调解协议，证人王某、滕某乙、冯某、林某等人的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某甲、郑某、田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人滕某甲、郑某、田某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人滕某甲、郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人滕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月六日起至二O一六年五月五日止。）二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月六日起至二O一六年四月二十五日止。）三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月六日起至二O一六年四月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王爱红代理审判员　　杨　帆人民陪审员　　赵四海二〇一五年九月六日书　记　员　　陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。来源：百度搜索“”