（2015）金永商初字第03226号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-12

案件名称

王美芝与陈志华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王美芝,陈志华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第03226号原告：王美芝。被告：陈志华。原告王美芝为与被告陈志华民间借贷纠纷一案，2015年8月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王美芝到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美芝诉称：2014年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款5万元整，约定利息为2%，借期为一年（2014年2月22日至2015年2月22日），并于当日亲笔出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付了16个月的利息及本金7000元，共计23000元。至此，被告尚欠原告借款本金43000元未归还。故原告具状起诉，请求：判令被告立即归还原告借款人民币43000元及利息损失（利息从2015年6月22日起按约定利息2分计算至被告归还借款之日为止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款人民币41000元及利息损失（利息从2015年4月22日起按约定利息2分计算至被告归还借款之日为止）。被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告王美芝为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告陈志华的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、由被告陈志华出具的收条原件一份，用以证明2014年2月22日被告陈志华出具收条确认收到原告借款5万元，约定利息为2%，借期一年的事实。对原告提交的证据，被告陈志华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年2月22日被告陈志华向原告王美芝出具收条一份，收条记载：“收条今收到王美芝人民币伍万元整（￥：50000）年息为2%。借期为一年（从20142月22日-20152月22日）止。收款人：陈志华20142月22日”。此后，被告陈志华支付了至2015年4月21日止的利息14000元，归还本金9000元，合计23000元。至今尚欠原告借款本金41000元及2015年4月22日起的利息未有支付。本院认为，被告陈志华向原告王美芝虽然出具的是收条，但从收条的内容上看，该收条实际系双方之间借款5万元的借款合同，且该收条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告陈志华尚欠原告王美芝借款人民币41000元未有归还的事实清楚，有其出具的收条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。虽然在收条中记载了年息2%的内容，但该利息明显低于借款时中国人民银行同期贷款基准利率，不符合常理。且原告称当时记载年息2%就是按月利率2%的意思表示，并在起诉时要求被告按月利率2%支付利息，而被告陈志华对原告要求利息按月利率2%计算的诉请未到庭抗辩，故对原告称双方实际约定利息按月利率2%计算的陈述，本院予以采信。在庭审中，原告变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈志华于判决生效后十日内归还原告王美芝借款人民币41000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　舒　宁二〇一五年九月六日代书　记员　高谷萍 搜索“”