（2015）北民初字第4004号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-10-14

案件名称

陶某甲与陶某乙、陶某丙继承纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某甲,陶某乙,陶某丙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十六条第一款，第十七条第一款，第二十六条第一款

全文

山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4004号原告陶某甲。委托代理人杨丰城。委托代理人ＸＸ。被告陶某乙。被告陶某丙。原告陶某甲诉被告陶某乙、陶某文、陶某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭前，陶某文向本院表示放弃对青岛市市北区市场二路X号X单元X户房屋的继承，放弃的部分由原告陶某甲一人继承，同时要求不参加本案的诉讼，本院依法不再将陶某文列为当事人。原告陶某甲及其委托代理人ＸＸ、被告陶某乙、被告陶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陶某新与徐某系夫妻关系，婚后共生育子女四人，分别为陶某文、陶某乙、陶某丙、陶某甲。陶某新于2007年11月12日去世，徐某于2006年7月7日去世。青岛市市北区市场二路X号X单元X户房屋系被继承人陶某新与徐某夫妻共同财产，二人生前于2003年6月18日在青岛市市北区第一公证处留有代书遗嘱各一份，陶某新与徐某二人均自愿将上述房产属于各自的部分，由小女儿陶某甲一人继承，他人不得干涉。青岛市市北区第一公证处出具（2003）青北一证民字第778、779号公证书两份。为此，原告诉至法院，要求：1、对被继承人陶某新与徐某所遗留青岛市市北区市场二路X号X单元X户房产进行继承分割，由原告陶某甲一人继承；2、被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告陶某乙辩称，陶某新有文化，不应该找人代书遗嘱。在其他子女不知情的情况下，原告带着父母去公证处办理公证有失公平，子女们都有继承权和赡养父母的义务，要求姐弟四人平分父母的遗产。被告陶某丙辩称，被继承人所立的遗嘱不成立，是陶某甲按照自己的意愿找人伪造的。陶某新读过几年私塾，徐某没有文化，被告对于赡养父母都是尽职尽责，反而是陶某甲没有尽到孝心，没有照顾好父母，所以父母立遗嘱不可能不让被告知道。经审理查明，被继承人陶某新和被继承人徐某是夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女四人，分别是陶某文、陶某乙、陶某丙、陶某甲。徐某于2006年7月7日死亡，陶某新于2007年11月12日死亡。二人生前分别留有公证遗嘱各一份，将位于青岛市市北区市场二路X号X单元X户的房屋全部留给原告陶某甲一人继承。涉案青岛市市北区市场二路X号X单元X户房屋，原系陶某新承租的公有住房，由陶某新、徐某根据公房出售相关政策，于2003年购买了产权，登记于陶某新名下，系陶某新与徐某夫妻共同财产。庭审中，原告陶某甲、被告陶某丙均主张购房款是由其实际出资，但未就此提供相应证据。以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。涉案青岛市市北区市场二路X号X单元X户房屋系被继承人陶某新、徐某夫妻共同财产，亦即本案遗产，该二人有自主处分的权利。陶某新、徐某生前均留有公证遗嘱，将涉案房屋留给原告陶某甲一人继承。二被告对公证遗嘱的真实性不持异议，但认为陶某新有一定文化水平，且身体健康，不应找人代书遗嘱。本院认为，立遗嘱人生前采用何种形式定立遗嘱，是其自主选择的结果，公证遗嘱的效力高于其他遗嘱形式，即便在立遗嘱人具备一定文化水平，可以自书遗嘱的情况下，其选择由公证人员代书并公证的形式定立遗嘱，亦无不可，对于二被告的前述意见，本院不予采纳。本案应按二被继承人生前所留公证遗嘱，由原告陶某甲一人继承涉案房屋。关于涉案房屋的实际出资人问题，双方当事人均未就此提供证据加以佐证，亦不在本案审理范围，本案不予处理。综上，依照依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：位于青岛市市北区市场二路X号X单元X户房屋（青房地权市字第房改××号）归原告陶某甲所有。案件受理费人民币8806元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　张　珂人民陪审员　　崔文光人民陪审员　　吉　芳二〇一五年九月六日书　记　员　　宋少华 关注微信公众号“”