（2015）梁商初字第142号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-05

案件名称

王宜坡与张浩新、刘兴民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王宜坡,张浩新,刘兴民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第142号原告：王宜坡。委托代理人（特别授权）：王胜才。被告：张浩新。委托代理人（特别授权）：李德军。委托代理人（特别授权）：张金梅。被告：刘兴民。原告王宜坡诉被告张浩新、刘兴民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜坡的委托代理人王胜才、被告张浩新及其委托代理人张金梅、被告刘兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜坡诉称，2011年2月13日，原告以32700元价格将自己经营的百姓超市转让给二被告，后二被告推诿不还，二被告当时尚未离婚。诉请判令二被告偿还原告货款32700元，诉讼费用由被告承担。被告张浩新辩称，原告诉请不属实，被告已经偿还原告欠款，原告无理由向被告主张权利。被告刘兴民辩称，自己没有偿还该欠款。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供欠条一份，证明2011年2月13日，二被告欠原告货款32700元，该欠条是被告张浩新代刘兴民出具。经庭审质证，被告张浩新的质证意见为：对该证据真实性无异议。经庭审质证，被告刘兴民的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张浩新、刘兴民未提供证据。经审查，原告提供的欠条，客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2011年2月13日，原告将自己经营的小卖铺货物以32700元价格卖于二被告，被告张浩新代刘兴民向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，二被告尚欠原告货款32700元。另查明，2011年2月13日，该买卖行为发生出具欠条时，二被告系夫妻关系。本院认为，被告刘兴民欠原告货款32700元，有被告刘兴民为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还原告欠款32700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张浩新辩称已偿还原告欠款的主张，被告未提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张浩新、刘兴民于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王宜坡货款32700元。案件受理费618元、诉讼保全费150元，均由被告张浩新、刘兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　韩清峰代理审判员　　李家兴人民陪审员　　杨玉建二〇一五年九月六日书　记　员　　王宜彬 来源：