（2015）杭建大商初字第229号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-02

案件名称

王卫红与王高生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王卫红,王高生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大商初字第229号原告王卫红。被告王高生。原告王卫红与被告王高生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王卫红到庭参加了诉讼，被告王高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告王卫红诉称：我是从事个体轮胎经营的个体工商户，2012年8月15日被告到我处购买轮胎合计人民币9000元，并由被告出具欠条一份，且被告承诺于2013年8月30日前付清，逾期按月息2分支付利息。但欠条出具后，经我多次催讨被告至今未支付货款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告王高生支付货款人民币9000元，并支付逾期付款利息人民币4230元；2.本案诉讼费用由被告王高生承担。原告王卫红为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告王高生尚欠原告王卫红货款人民币9000元，双方约定还款期限、违约责任等的事实。被告王高生未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据材料，被告王高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月15日，被告王高生向原告王卫红出具欠条一份，确认其尚欠原告货款人民币9000元的事实，双方就借款期限、违约责任等作出约定。但欠款到期后，被告至今未支付所欠货款，现原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告王卫红与被告王高生之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王高生尚欠原告王卫红货款人民币9000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定付款期限的，买受人应当按照约定的期限履行付款义务，现被告王高生在欠款到期后至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王高生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高生于本判决生效后十日内支付原告王卫红货款人民币9000元，并支付逾期利息人民币4230元（该利息自2013年9月1日起按月利率2%计算至2015年9月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告王高生负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员　　彭双二〇一五年九月六日书　记　员　　王宣 来自