（2015）锡法安民初字第204号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-12-28
案件名称
郑祥芬与余培良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
无锡市锡山区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑祥芬,余培良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条
全文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第204号原告郑祥芬。委托代理人赵建江、浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告余培良，现下落不明。原告郑祥芬与被告余培良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑祥芬及其委托代理人赵建江到庭参加诉讼。被告余培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑祥芬诉称：2013年3月1日、4日，余培良以做生意为由分别向其借款20000元、5000元，并出具借条各一份，约定20000元借期为半年，每月支付利息1000元至付清为止，5000元于2013年3月底归还。因其与余培良系通过朋友介绍认识，无锡话分不清“陈”与“郑”，余培良在借条中误将“郑”写作“陈”。借款到期后，余培良经其多次催讨未归还借款，故诉至法院，请求判令余培良立即归还借款本金25000元及利息（以20000元为基数，自2013年3月1日起按年息20%计算，主张8000元，其余部分利息放弃）。被告余培良未作答辩。经审理查明：2013年3月1日，余培良向郑祥芬借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向陈祥芬借现金贰万元正，借期为半年，从2013年3月1号至2013年9月1号，每月支付利1000元直至归清为止”。同年3月4日，余培良向郑祥芬借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借陈祥芬现金伍仟元整，本月底归还不误”。未有相关证据表明借条出借后，余培良已向郑祥芬归还过上述款项。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余培良结欠郑祥芬借款25000元，有借条及当事人陈述为证。郑祥芬对借条中将“郑祥芬”写作“陈祥芬”做出了合理解释，余培良未答辩亦未到庭，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对余培良结欠郑祥芬借款25000元的事实予以确认。余培良在借条中对该25000元的还款期限进行了承诺，逾期不还应承担相应的违约责任。因其在2013年3月1日借条中承诺的利息每月支付1000元已超过法律规定允许的范围，现郑祥芬主张该20000元按照年息20%计算2年为8000元，其余部分利息放弃，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：余培良于本判决生效后10日内向郑祥芬偿付借款本金25000元及利息8000元，合计33000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计诉讼费1230元，由余培良负担（该款已由郑祥芬预交，郑祥芬同意其预交的诉讼费由余培良向其直接支付，本院不再退还，余培良应于本判决生效之日起10日内向郑祥芬支付1230元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 胡益新代理审判员 吴修贵人民陪审员 卢 姣二〇一五年九月六日法官 助理 王华书 记 员 俞梦琪记 录 员 盛润洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：