（2015）城民初字第2145号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2017-12-06

案件名称

原告李昆诉被告李玲玉、杨红军、杜雁兵借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李昆,李玲玉,杨红军,杜雁兵

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2145号原告李昆，男，1968年11月1日出生，住大同市城区。委托代理人纪军，男，1965年9月27日出生，大同市城区。被告李玲玉，女，1981年11月1日出生，住大同市城区。被告杨红军，男，1975年11月18日出生，住大同市城区。被告杜雁兵，男，1976年6月25日出生，住大同市城区。原告李昆诉被告李玲玉、杨红军、杜雁兵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托代理人纪军、被告杨红军、杜彦斌到庭参加了诉讼，被告李玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李昆诉称，2015年3月30日，李玲玉、杨红军因做生意，资金周转不开，向原告借款17万元，并约定了利息。当时，借款由被告杜彦斌担保，并用李玲玉从他人购买的房屋为本借款提供担保。现如今，借款早已到期，经原告多次催要，被告均相互推诿，毫无给付之意。无奈原告诉至法院，请求法院判令李玲玉、杨红军归还借原告款人民币176000元整，利息14080元，（暂从2015年4月1日始至7月31日计算，每月按2分计算。利息为每月3520元）直至利随本清，杜彦斌承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告李昆提交了欠条一份，证明李玲玉、杨红军欠原告176000元，杜彦斌提供了担保。被告杨红军辩称，连本带息欠原告176000元属实，也约定了在2015年4月30日前归还，现在没有偿还能力，利息我只承认按一个月2500元计算，利息计算到还清为止。被告杨红军未提交证据。被告杜彦斌辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。被告杜彦斌未提交证据。被告李玲玉未答辩，未提交证据。经审理查明，2012年8月份，被告李玲玉、杨红军通过被告杜雁斌向原告借款10万元，约定每个月2分利，借款期限一年。借款到期后李玲玉、杨红军未按约定归还借款，2015年3月31日李玲玉、杨红军给原告出据欠条一份，扣除已给付的利息10000元，截止2015年3月31日连本带息共欠原告本息176000元。杨彦斌以担保人的身份在欠条上担保人处签名。本院认为，李玲玉、杨红军向原告借款10万元的事实清楚，二被告理应给付原告，原被告虽然将前期的利息进行了结算，计息76000元，但该利息是以月息2分利率计息，按照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见，民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，本院对超出部分利息不予支持。原告要求的借款利息只能以最初的借款本金10万元从借款之日计算计算至还清之日，将利息计入本金再计算利息，本院不予支持。李玲玉、杨红军已经给付的利息10000元应予扣除。杜彦斌作为上述借款的担保人，对以上借款理应承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲玉、杨红军在判决生效后十日内给付原告李昆借款10万元，给付利息60532元（从2012年8月1日至2015年7月31日计25个月。二、杜彦斌对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取，由本院退还原告2051元，其余2051元由原告负担319元，由三被告负担1732元（判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员　　李韵娥二〇一五年九月六日书记员　　相文飞幸晨 来自