（2015）金义廿三里民初字第149号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-09-30
案件名称
王德富与王序红排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王德富,王序红
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第八十四条
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里民初字第149号原告：王德富。被告：王序红。原告王德富与被告王序红排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员叶芸独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王德富、被告王序红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德富起诉称：原、被告系相邻关系，被告三口人户籍在何宅社区常住人口户口册上。被告房屋在后，被告的屋后是原告的通道，被告的房屋系上代遗留的未开后门，被告为了占用原告的通道，在屋后开了一头后门，在通道上安装了塑料管、水槽及洗衣板。被告每天洗漱，污水遍地，导致原告进出很不方便，再加之洗漱水有毒，已经影响了原告的身心健康，若是冰冻的日子，原告根本无法行走。被告的行为已经构成侵犯原告相邻通行权。现起诉请求依法判令被告排除妨碍、拆除在通道上安装的塑料管、水槽、洗衣板。被告王序红答辩称：一、原告与被告之间系相邻关系，原告与被告的房屋是一座快百余年的大宅院，不存在前后屋的关系，应该是隔壁邻居关系，都是老一辈遗留下来的，本案中原告所称的通道是一块老一辈用来晒谷物的晒场，也就是大宅院的公共场地。二、被告的洗衣板、水槽放在公共场地上，占地面积很少，也不存在妨碍所有在公共场地上走过路过的人。被告一家三口住在一间四十平方米的房屋里，因住房紧张，家里放不下洗衣服的地方，才把洗衣服放在房屋外面洗，水槽是用来把洗衣服的水不流入地面，好让洗衣服的水顺畅流入污水管道。水槽高20CM，宽75CM，原告称污水遍地，现在污水管道已经做好，原告已经把洗衣服的水接入污水管道。被告就是在以前没做污水管道时，还是安装了管道把洗衣服的水接出去，怕流出去湿了公共场地。三、原告家门口离被告的洗衣板距离有3M左右，不会侵犯原告的通行权，有照片为证。四、本来邻里要和睦相处，远亲不如近邻，如今原告把被告起诉到法院，被告也只能维护自身的合法权益，被告保留对其提起反诉的权利。综上，请求法院在查清事实的基础上，裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。针对被告的答辩，原告做了以下补充：屋外是我的空气，我有房产证。现在是没有污水遍地的情况，污水管道是今年六月份安装完的，以前污水遍地造成了污染，所以我得了血管阻塞，就是被告排污水造成的，并且因此住院，花费了将近一万元医药费，现在还要继续服药。不仅有洗衣服的水，还有洗菜、鱼、肉、鸡等生活污水。以前也是有管道的，但是只通到两米以外，今年六月份被告安装了排水管道，这种情况就没有了。原告王德富为证明自己的主张，提供以下证据：土地证一份，证明被告安装水槽的空地是原告的。被告王序红质证认为：真实性无异议，房屋是大宅院，天气是共有的。结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。被告王序红为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、照片五张，证明水槽、洗衣板不会造成原告的不便，已经安装了污水管道。证据二、当庭提供土地证一份，证明我放置水槽的地方是一条路，并不是原告的地方。是公共场地。原告王德富质证认为：对证据一的真实性无异议，确实是我们两户之间的真实情况反应，照片中的水槽就是本案争议的标的。对证据二的真实性无异议，我们是相邻关系，本案讼争的水槽装在被告提供土地证图片大路这个位置。结合原告的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告均系义乌市廿三里街道何宅村村民，原、被告居住的房屋东西相邻，被告的房屋在原告的房屋的东边。被告因住房紧张，在屋外公共场地靠自家墙一面安装了塑料管、水槽、洗衣板。原、被告双方为此发生纠纷，原告以被告安装的塑料管、水槽、洗衣板侵犯其相邻通行权为由，于2015年8月3日起诉至本院。经现场勘查：本案争议的塑料管系安装于被告王序红房屋的外墙上，直径为3CM，水槽及洗衣板均紧靠被告王序红的房屋外墙，水槽的尺寸为：长163CM*宽75CM*高20CM，洗衣板的尺寸为：长80CM*宽33CM*高60CM。原告王德富门口通行道路的宽度为10.8米。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告拆除塑料管、水槽、洗衣板的主要理由为被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板侵犯了原告的相邻通行权，但根据现场勘查，原告门前空间开阔，足可供多辆小型汽车停放及通行，被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板并未造成原告通行困难。综上，原告诉请被告拆除建在被告家门口的塑料管、水槽、洗衣板的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告王德富的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 叶 芸二〇一五年九月六日代书记员 周耀飞 微信公众号“”