（2015）汕南法民一初字第196号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2018-09-04

案件名称

钟镇坤与钟坚城民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮南区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟镇坤,钟坚城

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第196号原告钟镇坤，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告钟坚城，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告钟镇坤诉被告钟坚城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，因被告钟坚城去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月20公开开庭进行了审理。原告钟镇坤的委托代理人周昭义到庭参加诉讼，被告钟坚城经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟镇坤诉称，被告因办文胸厂及做电器生意需要，于2014年3月19日向他借款350000元，约定于2014年底前还80000元，2015年年底前还180000元，余款于2016年7月底还清。被告收到借款后出具借条交由他存执，并由证明人陈某签名作证。但被告至今分文未还，经他多次催讨，被告均以经济紧张为由拒不还款。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还他借款350000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告钟镇坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口查询信息，证明其与被告的主体资格。2、借条1张，证明被告钟坚城于2014年3月19日向其借款350000元的事实。3、申请证人陈某、钟某出庭作证并提交证人陈某、钟某的身份证，证明被告钟坚城向其借款350000元并出具借条交其存执的事实。被告钟坚城没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告钟镇坤提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人陈某、钟某出庭作证的证言与原告提交的借据能够相互印证，可认定被告向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告钟坚城因经营生意需要资金周转，于2014年3月19日出具借条给原告存执，确认向原告借款350000元，约定于2014年还80000元、2015年还180000元、2016年7月底结清。同时注明“老借条作废”，证人陈某在证明人栏上签名按指纹作证。借条没有载明是否支付利息。借款后被告没有按约归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告将其诉讼请求明确为，请求判令被告归还借款350000元及其中80000元从2015年1月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。此外，因被告钟坚城没有在其住所地汕头市潮南区××社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟坚城向原告钟镇坤借款350000元，事实清楚、证据充分，可予认定。被告在其出具的借条上对2014年还款80000元、2015年还款180000元未明确具体日期，应认定为最迟于2014年年底和2015年年底还款，现被告没有按约在2014年归还80000元借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告提前归还未到期的全部借款。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述已逾期的80000元借款的利息，依法有据，可予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟坚城应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钟镇坤借款350000元及其中80000元的利息（计息日从2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告钟坚城负担。原告钟镇坤已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　长　　胡建义审　判　员　　赵少鹏人民陪审员　　马惜丽二〇一五年九月六日书　记　员　　谢　纯 来自：