（2015）郯民初字第3355号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-09-24

案件名称

张某甲与张某丙等婚约财产纠纷一案民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某丙,张某丁,李某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3355号原告张某甲，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：张某乙，男，1963年8月16日生，汉族，住址同上，系原告之父，特别授权。委托代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。被告张某丙，女，1989年11月2日生，汉族，住郯城县。委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。被告张某丁，男，1963年4月1日生，汉族，住郯城县。被告李某某，女，1962年11月23日生，汉族，住郯城县。原告张某甲诉被告张某丙、张某丁、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人���某乙、刘荣超、被告张某丙及委托代理人王涛、被告张某丁、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某丙于2015年1月8日（农历）经人介绍相识，同年1月10日（农历）按照农村风俗传小启，原告依被告方的要求给被告彩礼现金36600元及价值2800余元的物品等，后又给被告张某丙见面礼8000元，在婚约关系存续期间，原告又先后给付被告张某丙现金10000余元及价值2300元的手表一块，后在相处过程中因感情不和，双方分手，原告向被告索要彩礼未果。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼现金55400元及相关物品(手表一块)，本案的诉讼费用由被告承担。被告张某丙辩称，原告所诉彩礼数额与事实不符，在原告与被告张某丙传小启时给付彩礼现金36600元属实，虽然有衣服及化妆品一宗，但是价值不是2800元。原告陈述给被告见面礼8000元不属实，是给的改口费6000元，同样原告也没有给付被告张某丙10000余元的现金，原告陈述给被告张某丙一块价值2300元的手表属实。原告与被告张某丙婚约关系存续期间，双方同居生活并致使被告张某丙怀孕，后因被告张某丙腿部患有血栓，致其中止妊娠，被告张某丙花费了6000余元的医疗费，应从彩礼中相应扣除。被告张某丁辩称，只有媒人送来36600元的现金彩礼及其他物品，另外还有手表一块。被告李某某辩称，同被告张某丁答辩意见一致。经审理查明，被告张某丁、李某某系被告张某丙的父母。原告张某甲与被告张某丙于2015年1月8日（农历）经人介绍相识，2015年1月10日（农历），原告张某甲与被告张某丙按照农村风俗传小启确立婚约关系，原告按照农村风俗向被告递送彩礼现金36600元及衣物、皮箱、化妆品等，后在婚约关系存续期间，��告方又给付被告张某丙见面礼8000元，手表一块，并曾汇款4000元给被告张某丙。另在双方相处期间，为了加深双方的感情，另有小额现金的经济往来。原告张某甲与被告张某丙在恋爱期间已同居，恋爱期间被告张某丙因怀孕在临沂市人民医院做了流产手术。后原告张某甲与被告张某丙后在恋爱过程中因感情不和，双方产生矛盾解除婚约关系，并又因索要彩礼双方发生纠纷并报警，但双方对彩礼一直协商未果。2015年8月11日，原告以索要彩礼未果为由诉至法院，要求依法判令三被告返还彩礼现金55400元及手表一块。以上事实，有原、被告的陈述、彩礼清单、证人颜丙兰的证人证言、被告张某丙与证人颜丙兰之间的手机聊天信息，被告张某丙与原告张某甲的聊天记录，临沂市人民医院的门诊病历及医师证明、郯城县公安局花园派出所的出警记录等证据予以证实，并���收录在卷。本院认为，原告张某甲主张在与被告张某丙婚约关系存续期间，原告迫于社会风俗习惯在传小启时给予三被告彩礼现金33600元，经被告方质证，三被告予以认可，原告的该项主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告主张的给予被告张某丙见面礼8000元，被告张某丙以系原告的父母给付的改口费，是6000元，而不是8000元进行抗辩，但因被告张某丙给证人颜丙兰发送的信息中，被告张某丙对该款项已经自认，且给付的8000元无论是改口费，还是见面礼，均应属于彩礼的范畴，故被告的抗辩，于法无据，依法不予采信。原告主张在相处期间还有给付被告张某丙共计现金10000余元，被告张某丙虽予以否认，但根据被告张某丙给证人颜丙兰发送的信息中能够证实原告的主张，对以上款项中其中一笔原告张某甲汇给被告张某丙的4000元，因数额较大，可视为彩礼范畴，被告张某丙辩称该4000元已经为原告张某甲购买衣服支出了，对其辩称，原告予以否认，被告对其辩称没有提供证据予以证明，故被告的辩称，于法无据，依法不予采信；对于其余的款项因系多次给付，且数额较小，用途也多是生活支出，应视为原告张某甲为了加深与被告张某丙的感情而作出的自愿赠与，原告主张返还，依法不予支持。原告主张手表一块，经被告质证予以认可，并同意返还，依法应予支持。故原告主张的彩礼可确认为现金45600元（33600元+8000元+4000元）及手表一块。被告张某丙主张在恋爱期间，被告张某丙与原告张某甲已经同居生活，被告张某丙因怀孕并做了流产手术，经原告质证能够认定原告张某甲与被告张某丙在恋爱期间已经同居，且原告张某甲知晓被告张某丙因怀孕并流产。故原告张某甲与被告张某丙在婚约关系存续期间，��告张某甲迫于社会风俗习惯给予三被告的彩礼现金及物品，在原告张某甲与被告张某丙解除婚约后，三被告虽应予返还，但结合本案的实际情况，可予适当返还，以返还现金20000元及手表一块为宜，对原告要求过多部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，一、三被告张某丙、张某丁、李某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼折款共计20000元及手表一块。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元，减半收取***元，由原告负担***元，三被告负担***元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　李　岩二〇一五年九月六日书记员　马肖肖 来自