（2015）扬邗民初字第2931号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-10-08

案件名称

肖亭与张家平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖亭,张家平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第2931号原告肖亭。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所律师。被告张家平。原告肖亭与被告张家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖亭委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告张家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亭诉称：2013年8月19日被告向原告借款10万元，约定借款期限从2013年8月19日至2014年8月18日，双方为此签订了借款合同。根据约定，被告应在每月1日支付借款利息，不得拖欠。到期被告应按时还款，如到期未还，应按月息2%向原告支付利息。借款合同签订当日，原告向被告支付了10万元，原告借款后被告没有按月支付利息，约定的还款期限到了以后，被告也没有如期归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款10万元并按月息2%支付2013年8月19日至款项还清之日的利息；2、被告支付律师费7500元。原告肖亭提供借款合同、借条、农业银行明细对账单、委托代理合同、发票，证明其主张。被告张家平未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月19日，肖亭（甲方）与张家平（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方出借给乙方10万元，于订立合同时由甲方给付乙方，不另立借据。借款期限从2013年8月19日至2014年8月18日，借款利率根据国家法律法规有关规定，乙方每月1日给付甲方。如到期未还，乙方应按月息2%向甲方支付利息直至借款全部还清，并承担甲方为实现债权而支付的律师费等一切费用。当日，肖亭通过银行转账方式支付给张家平73000元，余款肖亭陈述系现金交付。2014年8月18日，张家平在借款合同背面手书借条，借条载明“本人在2013年8月19日借肖亭人民币壹拾万元，原定于2014年8月18日还清，现定于2015年8月18日还清。”此后，张家平未还本付息，肖亭遂诉至法院并与江苏锦登律师事务所签订委托代理合同、支付律师费7500元。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、农业银行明细对账单、委托代理合同、发票及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自的义务。原、被告签订的《借款合同》及借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张家平向肖亭借款10万元有借款合同、借条为据，事实清楚。肖亭履行了出借人的义务，张家平应当按约定归还借款，但借款期限届满后，张家平没有按约归还借款，故肖亭主张张家平偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于肖亭主张的借款利息，双方在借款合同中约定，如到期不还，应按月息2%支付利息直至借款还清之日，该约定符合法律规定，本院亦予以支持。对于肖亭主张的律师费，双方也在借款合同中作出了明确约定且该约定符合法律规定，本院亦予以支持。被告张家平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家平于本判决生效之日起十日内归还原告肖亭借款10万元并支付利息（从2013年8月19日起，按月利率2%计算至借款付清之日）；二、被告张家平于本判决生效之日起十日内给付原告肖亭律师费7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由被告张家平承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员　　叶城斌二〇一五年九月六日书记员　　刘正兴 更多数据：搜索“”来源：