（2015）泸民申字第35号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-09

案件名称

先本元与熊明光民间借贷纠纷一案再审申请民事裁定书

法院

四川省泸州市中级人民法院

所属地区

四川省泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

先本元,熊明光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第八十六条，第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民申字第35号再审申请人（一审被告）先本元，男，生于1969年9月5日，汉族，住泸县太伏镇王湾村十一社***号。委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。被申请人（一审原告）熊明光，男，生于1951年3月11日，汉族，住泸州市江阳区上平远路国窖花园*号楼*单元**楼*座。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律事务所法律工作者。再审申请人先本元因与被申请人熊明光民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人先本元申请再审称：一、原审法院严重违反法定程序，没有向再审申请人先本元送达诉状副本、应诉通知书、传票、判决书。二、本案借款60万元，已转归先礼良负责，且诉前先礼良已偿还40万元，应将先礼良列为共同被告。三、执行过程中先礼良又支付10万元。原审判决事实不清、程序违法，请求贵院予以再审。被申请人熊明光答辩称：先本元欠熊明光60万元的确未还，先礼良所还熊明光是另一债权债务关系。原审判决事实清楚、程序合法请求维持。本院认为：关于诉讼文书送达问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像方式记录送达过程，即视为送达”。原审法院送达人到再审申请人先本元住所送达诉讼文书时，再审申请人先本元不在家，其母、子拒绝接收，送达人将文书留在其住所，并拍照记录送达过程，未违反法定程序，是合法送达。关于本案事实问题。再审申请人先本元欠被申请人熊明光借款60万元的事实，有再审申请人先本元出具的借据和证人证言佐证，再审申请人先本元未提供本人归还借款的证据。原审判决其归还借款和利息并无不当。再审申请人先本元所称先礼良还款事宜，系被申请人熊明光与先礼良之间的债权债务关系，与本案无关。故再审申请人先本元的再审申请理由不能成立。综上所述，再审申请人先本元申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人先本元的再审申请。（本页无正文）审判长　　王宗荣审判员　　蓝　军审判员　　杜学斌二〇一五年九月六日书记员　　张英梅 来自