（2015）渝高法行申字第00296号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-01-04

案件名称

阳云香与潼南县公安局治安行政处罚申诉行政裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

阳云香,潼南县公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国治安管理处罚法》：第二条，第七条第一款，第四十三条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳云香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潼南县公安局，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道126号。法定代表人刘立民，男，该局局长。委托代理人贾浩。委托代理人周錩。再审申请人阳云香因诉潼南县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳云香申请再审称：我是听力残障人，对我不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）和《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》），原审法院驳回我的请求违反了残疾人保障相关法律法规的规定。公安机关的行政拘留违法，我没有伤害他人的故意，其调取的证人证言都是假的。我没有要求工作，只是要求解决医药费。整个案件都是政府违法、公安机关违法。依据残疾人保障法，应当判决公安机关违法。故请求撤销原审判决。被申请人潼南县公安局提交意见称，本局对阳云香予以行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。原一、二审行政判决正确。故请求驳回阳云香的再审申请。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，潼南县公安局对侵犯人身权利，妨害社会管理，具有社会危害性的行为，具有依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚的职责。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。本案中，潼南县公安局通过调查询问，查清了阳云香伤害他人的违法事实，且根据在卷证据及原一审庭审笔录，阳云香对其持菜刀砍伤他人的事实也予以认可，故该局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。潼南县公安局在作出行政处罚决定前，告知了阳云香拟作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的权利，其处罚程序合法。至于阳云香认为其为听力残障人，对其不能适用《行政诉讼法》及《治安管理处罚法》的问题，系对法律适用理解的错误，《行政诉讼法》和《治安管理处罚法》并没有该法不适用于残疾人的相关规定。综上，阳云香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阳云香的再审申请。审　判　长　　吴永铭审　判　员　　许　勇代理审判员　　张蓉峡二〇一五年九月六日书　记　员　　熊其涛 微信公众号“”