（2015）北民初字第4136号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-06-23

案件名称

姜海与胡晓东、郭升起民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜海,胡晓东,郭升起

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省青岛市市北区人民法院民事判决书（2015）北民初字第4136号原告姜海。委托代理人徐永强。委托代理人王畅畅。被告胡晓东。被告郭升起。委托代理人张杰。委托代理人王来成。原告姜海诉被告胡晓东、郭升起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海及其委托代理人徐永强、王畅畅，被告胡晓东，被告郭升起的委托代理人张杰、王来成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海诉称，2014年7月7日，原告向被告胡晓东提供借款人民币300，000元，借期两个月，月息为人民币13，500元，两月利息共计人民币27，000元。被告郭升起为该笔借款提供保证担保，被告承诺2014年9月6日还清借款本息。但还款期限届满后，被告并未按时向原告支付借款本息。经原告多次催要，被告于2015年2月9日偿还原告本息人民币100，000元，但剩余的借款本金人民币242，346.67元及利息被告迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告胡晓东偿还原告借款本金人民币243，840元、利息人民币15，145.17元，以及以上述本金人民币243，840元为基数，自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿付之日止的利息；后变更为要求被告胡晓东偿还原告借款本金人民币242，346.67元、利息人民币16，258.76元，以及以上述本金人民币242，346.67元为基数，自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿付之日止的利息；二、被告郭升起对被告胡晓东的上述债务承担连带还款责任；三、本案的诉讼费、保全费等由被告负担。被告胡晓东答辩称，被告郭升起委托我从原告处借款，用于给被告郭升起干工程，款项应由被告郭升起偿还。被告郭升起答辩称，被告郭升起已经履行了偿还义务，原告的诉讼请求与事实不符，应驳回诉讼请求。经审理查明，2014年7月7日，被告胡晓东从原告处借到款项人民币300，000元，并出具借条一份，内容为：“今借姜海人民币叁拾万元整，用期二个月，月息壹万叁仟伍佰元，共计利息贰万柒仟元整。此款用于延安路86号宾馆装修。胡晓东2014年7月7日”。被告郭升起在该借条上以担保人身份签字确认。后，2015年2月9日，被告郭升起偿付原告款项人民币100，000元。原告索要剩余款项未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年6月19日诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，被告郭升起主张其已履行了偿还义务，分别于2014年8月17日给原告汇款款人民币100，000元，于2014年8月29日给原告两次汇款合计人民币40，000元，于2014年9月30日给原告汇款人民币100，000元，加上原告认可的2015年2月9日的汇款人民币100，000元，共计人民币340，000元。关于2014年8月17日和2014年9月30日被告郭升起给原告的汇款各人民币100，000元，原告主张系被告郭升起替被告胡晓东偿还的另外两笔各人民币100，000元的借款，并提供了被告胡晓东于2014年6月17日和2014年7月1日书写的借条两份予以证明，还提供了原告与被告郭升起的三次通话录音予以证明，其中2015年6月8日的通话录音中郭升起说“……以前那些我还给担保了？不是最后还是我替他还的，还是咱俩个近便，……”，三次通话录音中被告郭升起数次谈到2015年8月底会给付原告款项人民币200，000元。关于2014年8月29日被告郭升起给原告的两次汇款合计人民币40，000元，原告主张系其之前向被告郭升起的借款，已经偿还，并提供其在中国工商银行开立账户的历史明细清单予以证明，清单中显示原告于2014年9月1日向被告郭升起汇款人民币40，000元。后被告郭升起认可收到该款项，并将该款项从其主张的还款数额中扣除，其主张的还款总额变更为人民币300，000元。另查明，2014年7月7日至2015年2月9日期间，以本金人民币300，000元为基数，按年息24%计算所得的利息数额为人民币42，400元。原告要求被告给付的该期间的利息为人民币42，346.67元。2015年2月10日至2015年6月1日期间，以本金人民币242，346.67元为基数，按年息24%计算所得的利息数额为人民币17，610.52元。原告要求被告给付的该期间的利息为人民币16，258.76元。上述事实，有被告出具的借条、原被告间通话录音、原告账户交易明细清单、被告账户交易明细清单等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告胡晓东向原告借款人民币300，000元的事实，有被告胡晓东向原告出具的借条及当事人当庭陈述在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷系双方真实的意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还剩余借款并给付利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。因被告郭升起已于2015年2月9日偿付原告款项人民币100，000元，依据相关法律规定，双方未约定偿还本金和利息的先后顺序的，应先扣除利息，剩余款项抵扣本金；因原被告双方约定的利息给付标准超出了法律允许的范围，故被告应当按年利率24%的标准向原告给付利息，原告诉求中向被告主张的2014年7月7日至2015年6月1日期间的利息数额未超出法律允许的范围，故对原告要求被告偿还本金人民币242，346.67元及利息人民币16，258.76元（至2015年6月1日）的诉讼请求，本院予以支持，自2015年6月2日起欠付的利息，按年利率24%计付。被告郭升起在被告胡晓东出具的借条上以担保人身份签字确认，为被告胡晓东的借款提供担保，在被告胡晓东不履行还款义务时，应当承担连带清偿责任，被告郭升起在清偿前述款项后，有权向被告胡晓东追偿，对原告要求被告郭升起承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭升起辩述已履行了偿还义务，其于2014年8月17日和2014年9月30日给原告的汇款共计人民币200，000元即是偿还的涉案借款，但原告对此不予认可，称前述款项系被告郭升起替被告胡晓东偿还的另外两笔借款，本院认为，原告和被告郭升起的三次通话录音中，被告郭升起认可替被告胡晓东向原告偿还过其他借款，并数次承诺到2015年8月底会给付原告款项人民币200，000元，同时结合原告提供的被告胡晓东书写的另外两张借条，上述证据可以印证原告所陈述的事实，被告郭升起的辩述与其在通话录音中的陈述相矛盾，故对被告郭升起的该辩述，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡晓东偿还原告姜海借款本金人民币242，346.67元及相应利息（至2015年6月1日的利息为人民币16，258.76元；自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息，以本金人民币242，346.67元为基数，按年利率24%计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告郭升起对前述款项承担连带清偿责任，被告郭升起在清偿前述款项后，有权向被告胡晓东追偿；三、驳回原告姜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，185元，保全费人民币2，020元，共计人民币7，205元，由被告胡晓东、郭升起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　于晓丽人民陪审员　　高淑臻人民陪审员　　张惠琴二〇一五年九月六日书　记　员　　王　晓关注公众号“”