（2015）嘉民一（民）初字第4431号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-07

案件名称

某甲与某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某甲,某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4431号原告某甲。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告某乙。原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲及其委托代理人ＸＸ、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲诉称，原、被告系校友，2006年5月12日登记结婚。2007年9月25日生育儿子某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后被告长期在外务工，夫妻间交流沟通日趋减少。原告从事文艺工作，不为被告及家庭认可，无法分享和发展，获得鼓励与支持。长期以来双方无法进行情感交流和沟通，原告深感疲惫，婚姻已经名存实亡。2010年下半年，双方购置了坐落于上海市嘉定区某房屋，2012年出资设立上海某某有限公司，被告股权比例为100%。现原告为了维护合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割住房及公司，孩子由原告或被告抚养。被告某乙辩称，诉状内容有两点与事实不符，其中长期在外务工不是事实。被告2003年7月到上海工作，2015年3月31日第一次离开中国，2015年5月6日接到原告微信要求离婚，即回国。在海外创业之事曾在2014年9月10月已经有了计划，并同原告多次沟通，故不存在长期在外务工。另外，原告陈述的第二次购买房子的时间与事实不符。房屋是在2008年7月26日签订的购房协议，2010年11月30日交房。原告是群众文艺工作者，2005年4月23日以来长期从事繁重的文艺工作，每天工作至晚上8-9点回家，周末时还要做家教，工作辛苦。被告能保证原告授完课后吃到热腾腾的饭菜，平时接原告下班，法定节假日带着孩子陪妻子搞社会活动，对原告尽心尽责。被告在迪拜的时候，心却挂念着原告及家人，回国时为原告带礼物。在今年5月份收到原告要求离婚的通知后，被告仓促回国。被告相信原告要求离婚也是考虑了很多时间，但是原、被告为了家庭打拼实属不易，为了孩子，原、被告应各自理解各自的工作。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系校园情侣，分别于2002年7月、2003年8月来沪工作，共同在上海市嘉定区某校任教。2006年5月12日，原、被告登记结婚，2007年9月25日生育儿子某丙。婚初，原、被告感情尚可。因原告从事群众文艺工作，经常加班，且较晚回家，被告有些怨言，为此，夫妻间产生纠纷，并时有争吵。2015年3月，被告去迪拜工作。之后，原告通过微信要求与被告离婚。5月7日，被告为解决夫妻纠纷回国，5月19日再次飞往阿联酋。6月3日，原告向本院提交离婚诉状，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证、上海市房地产权证、档案机读材料及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在大学毕业后，两人相约到上海市结婚、创业，并取得了一定的收获，实属不易，理应珍惜。现原、被告为了家庭琐事而闹离婚，将会对家庭造成毁灭性打击，故希双方慎重考虑。原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，为整个家庭的幸福着想，争取夫妻和好。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告某甲要求与被告某乙离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　王英二〇一五年九月六日书记员　　金煜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：