（2015）州民申字第40号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-10-13

案件名称

（2015）州民申字第40号龙秀英与梁洪成等5人土地承包经营权纠纷案申请再审民事裁定书

法院

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

所属地区

湖南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

龙秀英,梁洪成,梁洪山,石先莲,石再松,石文表

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙秀英，女，1955年4月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市矮寨镇德夯村*组。委托代理人杨通银，男，1956年8月14日出生，苗族，住吉首市矮寨镇德夯村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁洪成，男，1949年6月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市矮寨镇德夯村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁洪山，男，1956年10月27日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市矮寨镇德夯村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石先莲，女，1967年12月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市矮寨镇德夯村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石再松，男，1978年9月17日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市矮寨镇德夯村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石文表，男，1965年6月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市矮寨镇德夯村*组。五被申请人共同委托代理人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。再审申请人龙秀英因与被申请人梁洪成、梁洪山、石先莲、石再松、石文表土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2014）州民一终字第333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙秀英申请再审称，1、原判决认定事实错误。首先，对涉案争议地，再审申请人有林地证，被申请人均没有林地证。其次，村、镇两级调解委员会所做的意见书是错误的，不符合客观事实。2、二审开庭违反法定程序。综上，原生效判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原生效判决，启动再审。梁洪成、梁洪山、石先莲、石再松、石文表提交意见称：龙秀英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1、关于原生效判决认定事实是否有误的问题。首先，根据再审申请人提交的《村、组耕地承包、自留山到户表》来看，龙秀英林地的四至界限为上与茂林为界（界岩），下与先明界岩为界，左与远林界岩为界，右与荒山为界，地界明确。本案诉前经村、镇两级人民调解委员会调查、调解，均认为再审申请人与被申请人的地界明确，五被申请人未侵占再审申请人的林地使用权。且五被申请人对各自的林地从1981年就开始使用管理至今，再审申请人在本案起诉前均没有对此提出异议。其次，再审申请人认为五被申请人私自移动界岩，侵占了其林地使用权，但未提交扎实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故申请人的该项申请理由不能成立。2、关于二审开庭是否违法法定程序的问题。经查阅二审卷宗，二审法院开庭严格按照民诉法审理程序的相关规定进行，不存在程序违法的情形。故再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龙秀英的再审申请。审　判　长　　吴代双审　判　员　　卓凤霞代理审判员　　张珊菊二〇一五年九月六日书　记　员　　钟丽晶 来源：百度“”