（2015）阳中法立民终字第54号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-10-30

案件名称

叶秋生与谭进华、谢清华民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省阳江市中级人民法院

所属地区

广东省阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

叶秋生,谭进华,谢清华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民终字第54号上诉人（原审被告）：叶秋生，男，1972年10月11日生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：谭进华，男，1958年9月16日生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：谢清华，女，1983年7月6日生，汉族，住阳江市江城区。上诉人叶秋生因与被上诉人谭进华、原审被告谢清华民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人叶秋生上诉称，上诉人的经常居住地在阳西县沙扒镇，按照法律规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送阳西县人民法院审理。经审查，本院认为，上诉人的住所地在阳江市江城区，其称其经常居住地在阳西县，但没有提供证据证明自己的主张，因此，上诉人之上诉所称本院不予采信。上诉人的住所地在阳江市江城区，且本案争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人谭进华为接收货币一方，其的所在地阳江市江城区即为合同履行地，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一五年九月六日书　记　员　　莫蕙如 来自