（2015）思刑初字第1153号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-04

案件名称

杨某甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1153号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人杨某，男，1990年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2012年6月18日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被��人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日14时许，被告人杨某在厦门市思明区鼓浪屿鼓声路5号“贝壳梦幻世界”售票处，趁被害人赵某不备之机，盗得其上衣右口袋内的一部价值人民币3737元的三星牌Note4型手机。同日15时许，被告人杨某在鼓浪屿建设银行门口被警方抓获归案。其盗得的手机已被追缴并发还给被害人赵某。公诉机关认为被告人杨某具有归案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人杨某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法���第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　（陈维生）二〇一五年九月六日书记员（　许露　筠）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”