（2015）沈铁西民三初字第00324号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-09-25

案件名称

原告张旭诉被告熊宪宝民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张旭,熊宪宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00324号原告：张旭，男，1957年12月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区中兴街台北路。委托代理人：范艳华。被告：熊宪宝，男，1953年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区路官一街。原告张旭诉被告熊宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人范艳华到庭参加了诉讼。被告熊宪宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定还款期限为2014年6月16日，并向原告出具了借据和收据各一份。现约定的还款期限已过，但被告至今仍拒绝履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并给付自2014年6月17日起按银行贷款利率四倍计算的违约金。被告熊宪宝未答辩。经审理查明，被告于2013年12月17日向原告借款20万元，用于经营周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2014年6月16日，如被告未按约定期限偿还本金、利息，每日按借款金额的千分之三支付违约金。同日，被告又向原出具了《借据》及《收据》，写明其收到了原告20万元，但被告至今仍未还款，促成原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《房产转让合同》、《借据》、《收据》、《司法鉴定意见书》予以证实并在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间有借款合同、借据、收据为凭，已形成合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其欠款自2014年6月17日起违约金的主张，案涉借款合同约定被告于2014年6月16日前还清欠款，如被告未按约定期限偿还本金、利息，每日按借款金额的千分之三支付违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告间约定的违约金，已经高于中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍，现原告主张被告按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊宪宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张旭欠款20万元；二、被告熊宪宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张旭欠款20万元的违约金，违约金自2014年6月17日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元,公告费520元，由被告熊宪宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　徐　光代理审判员　刘　雪人民陪审员　张伟超二〇一五年九月六日书　记　员　徐　娜 关注微信公众号“”