（2015）金民二初字第501号

裁判日期: 2015-09-05

公开日期: 2016-03-04

案件名称

赵宏伟与孙晓松、刘云阁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵宏伟,孙晓松,刘云阁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第501号原告赵宏伟委托代理人张固刚，系原告赵宏伟丈夫。委托代理人张春刚，河南亮辅律师事务所律师。被告孙晓松被告刘云阁委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。原告赵宏伟（以下简称原告）诉被告孙晓松、刘云阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张固刚、张春刚，被告刘云阁委托代理人张耀华到庭参加了诉讼。被告孙晓松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月7日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元，借款期限为6个月，每月付息1500元。还款期满，被告未付本息，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及相应利息（从2014年3月7日暂计至2014年12月7日按银行同期同类贷款利率四倍计算为8400元，以后不停止计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条二份，2、证人证言一份，以上证据证明被告借款的事实。被告刘云阁辩称：原告所述不是事实，被告刘云阁没有借原告的钱，与原告之间不存在借款关系，从借条上可以看出，借款人只有被告孙晓松，请求法院驳回原告对被告刘云阁的诉请。被告刘云阁提供转款凭证一份，证明被告孙晓松已归还2000元。被告孙晓松未答辩亦未举证。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：2014年3月7日，被告孙晓松向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借赵宏伟人民币伍万元正（50000.00），借款半年，月付息1500元（壹仟伍佰元正）。用帕萨特轿车做抵押，借款到期一次性还清，车归车主。借款人：孙晓松2014.3.7”。当天，被告孙晓松、刘云阁向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借大众帕萨特车壹辆。借车人：刘云阁、孙晓松2014.3.7”。2014年7月17日，被告孙晓松向原告转款2000元。还款期满，被告未还剩余款项。原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓松向原告借款，原告向被告孙晓松支付借款后被告孙晓松出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，被告孙晓松应当依约还款。原告要求被告孙晓松偿还借款5万元本金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，原告与被告孙晓松约定月息5万元的月息1500元，即月息30%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，超过部分，本院不予支持。被告孙晓松未按照约定期限偿还借款本息，应当自2014年3月7日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，扣除已经支付的利息2000元。被告刘云阁并非借款合同的相对人，不应承担还款责任。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告刘云阁的部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孙晓松于判决生效之日起十日内支付原告赵宏伟借款5万元和逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年3月7日起计至本判决确定的付款之日止，扣除2000元）。二、驳回原告赵宏伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告负担43元，被告孙晓松负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　杨　警审　判　员　　王盼盼人民陪审员　　杨巧云二〇一五年九月五日书　记　员　　赵佳佳 来源：百度搜索“”