（2015）确民初字第00203号

裁判日期: 2015-09-05

公开日期: 2016-11-10

案件名称

梅孩与梅毛德、梅绿林返还原物纠纷一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅孩,梅毛德,梅绿林

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00203号原告梅孩，男，1959年10月20日生，汉族，住确山县。委托代理人李健，男，1963年10月29日生，汉族，住驻马店市峄城区。代理权限：一般代理。委托代理人王志勇，确山县“148”法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。被告梅毛德，男，1937年7月6日生，汉族，住确山县。委托代理人杨妮，女，1936年7月8日生，汉族，住确山县。系被告梅毛德之妻。被告梅绿林，男，1975年2月2日生，汉族，住确山县。原告梅孩与被告梅毛德、梅绿林返还原物纠纷一案，原告梅孩于2015年1月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告梅孩及其委托代理人李健、王志勇，被告梅绿林、被告梅毛德的委托代理人杨妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅孩诉称：2008年11月份，被告梅毛德及其三子把涉案的0.7亩土地上梅孩种的树林砍伐变卖，进而侵占土地至今。石滚河乡人民政府和确山县人民政府分别于2009年8月25日和10月27日认定涉案土地早在1980年实行农村土地承包经营时，即为原告家庭所承包。按土地每亩年净收入1000元，自2008年11月至今，被告当赔偿4200元，利息按银行利率贷款利息给付。因此起诉请求责令被告返还侵占原告的土地，赔偿原告经济损失4200元及同期银行贷款利息1.5倍，诉讼费由被告负担。被告梅毛德、梅绿林辩称：一、原告诉被告侵权缺乏事实依据，争议土地在1979年至1980年土地调整时分给被告梅毛德，期间曾将争议土地借给原告使用，1990年被告梅毛德收回该块地更种，经营管理至今。二、石政（2009年）46号文不应作为侵权的依据，因为石滚河乡政府作出处理的工作人员查明事实错误；三、原告要求赔偿缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持；四、被告梅绿林与本案无任何关系。经审理查明：原告梅孩，被告梅毛德、梅绿林均系同一村民组村民。原告梅孩、被告梅毛德因一块土地的承包权发生纠纷。该块土地面积约0.7亩，四至为北至常有承包地，南至牛黑承包地，东至梅森林承包地，西至张德雨承包地，现由被告梅毛德耕种。该块耕地的承包权经原、被告所在的石滚河乡何大庙村民委员会调查取证，于2008年10月18日作出处理意见，明确该争议土地承包经营权归原告梅孩；2009年8月25日石滚河乡人民政府作出石政（2009）46号处理意见；该争议地由梅孩管理使用；2009年10月27日确山县人民政府作出确政复字第（2009）10号行政复议决定，维持石政（2009）46号处理意见。上述事实，有当事人陈述、石滚河乡何大庙村处理意见、石政（2009）46号处理意见、确政复字第（2009）10号行政复议决定等存卷为证。本院认为：原告梅孩，被告梅毛德所争议地块经双方所在何大庙村村民委员会，石滚河乡人民政府调查均认为该地管理使用权归原告梅孩所有，现该争议土地由被告梅毛德耕种，因此，原告梅孩要求被告梅毛德返还其土地的诉讼请求应予支持；原告要求被告赔偿其经济损失4200元及利息的诉讼请求，因未提出相关证据予以证明，本院不予支持；没有证据证明该争议土地纠纷与被告梅绿林有关，原告对被告梅绿林的诉讼请求也不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告梅毛德应在本判决生效之日起三十日内将双方所争议土地约（0.7亩，四至分别为：北至常有承包地，南至牛黑承包地，东至梅森林承包地，西至张德雨承包地）的管理使用权返还给原告梅孩；二、驳回原告对被告梅绿林的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费500元，原告梅孩、被告梅毛德各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　袁文举审　判　员　　方光璞人民陪审员　　赵　琦二〇一五年九月××日书　记　员　　杨笑笑