（2015）灯民初字第00523号

裁判日期: 2015-09-05

公开日期: 2016-05-31

案件名称

于洪刚诉庄家威、徐秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灯塔市人民法院

所属地区

灯塔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于洪刚,庄家威,徐秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第00523号原告：于洪刚，男，1968年12月9日出生，汉族，无业。被告：庄家威，男，36岁，汉族，无业（缺席）。被告：徐秀，女，1981年5月20日出生，汉族，无业。原告于洪刚诉被告庄家威、徐秀民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了此案。原告于洪刚、被告徐秀到庭参加了诉讼。被告庄家威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪刚诉称：二被告原系夫妻关系，2012年离婚。二被告夫妻关系存续期间于2010年4月7日向原告借款100，000元买车，2010年9月1日，向原告借款200，000建房，均约定月利率1%，同时约定，所建房动迁或卖房还款。借款发生后，二被告偿还原告2012年年底所欠利息，尚欠款未付。原告向其索款，被告称卖完房一并还清。2014年10月原告得知被告已将所建房卖出，原告向被告索款，被告称已将钱还他人。故要求二被告偿还原告借款本金300，000元及利息。二被告互付连带清偿责任。被告徐秀辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有钱。被告庄家威未作答辩。本院经审理查明：被告庄家威与被告徐秀原系夫妻关系，2013年8月份，双方协议离婚。2010年4月7日，被告庄家威、徐秀向原告于洪刚借款100，000元，约定月利1分，借期1年。2010年9月1日，被告庄家威、徐秀以建房为由向原告于洪刚借款200，000元，约定月利1分，借期不定。后被告计付原告二年的利息72，000元。该欠款经原告多次索要，被告以无款为由拖欠。2014年10月份，原告得知被告将所建房屋已卖出，便向被告索款，被告以所卖房款已偿还他人为由未付原告欠款。上述事实，有当事人陈述、借条在卷作证，可以确认。本院认为，原告于洪刚与被告徐秀、庄家威之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告庄家威、徐秀现虽已离婚，但该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为共同债务，负有共同偿还的责任。被告庄家威未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀、庄家威于判决生效后10日内给付原告于洪刚借款人民币300，000元，其中本金100，000元从2010年4月7日起至判决确定给付之日止按月利率1分计付利息，本金200，000元从2010年9月1日起至判决确定计付之日止按月利率1分计付利息（应扣除已付的利息款72，000元）。二、被告徐秀、庄家威互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，240元，公告费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审　判　长　　安军代理审判员　　曹凯人民陪审员　　郑冰二〇一五年九月五日书　记　员　　马静 关注公众号“”