（2015）沙民一初字第1494号

裁判日期: 2015-09-05

公开日期: 2015-10-28

案件名称

彭玉��诉后睿、姜红民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭玉梅,后睿,姜红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2015）沙民一初字第1494号原告：彭玉梅，女，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：后睿，男，1973年12月1日出生，汉族，新疆众泽智能技术开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：姜红，女，1977年6月5日出生，汉族，新疆众泽智能技术开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。二被告共同委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告彭玉梅与被��后睿、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭玉梅及其委托代理人陈昕，被告姜红、后睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭玉梅诉称，原告与被告后睿曾是朋友关系，双方交往期间，被告以其公司运营需要、日常生活等各种理由，多次向原告借款，后因借款次数较多，故双方于2013年6月20日、6月15日、6月16日经过三次对账，确认了双方均无争议的借款金额，并由被告后睿向原告补写三份借条，金额共为500000元，2013年9月30日，被告再次向原告借款20000元，并于当日出具了借条。后原告多次催要上述借款未果，被告姜红虽然未在借条中签名，但作为借款受益人和被告后睿的妻子，应当与被告后睿承担连带还款责任。因此，原告诉至法院，请求判令二被告共同向原告返还借款520000元��并偿付利息60547.5元及本案诉讼费用。被告后睿辩称，原告所诉与事实不符，我方不应当向原告支付借款及利息，原告与我是情人关系，借条是在我酒醉的情况下向原告出具的，3张借条均无效，原告借我朋友20000元钱用于购买车辆，后期原告没有钱还，要求我帮忙还款，该借条是我为原告清偿车辆借款出具的，应当是原告欠我的钱。以上四张借条均无利息约定，借条与被告姜红也无关。被告姜红辩称，原告与被告姜红没有借款关系，被告姜红从未见过借款上载明的金额，也从未见过以上“借条”，被告后睿与原告长期保持非法两性关系，违反了我国《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”的义务，违背了社会公序良俗，严重侵害了答辩人作为第一被告合法配偶的权利。他们之间形成的债权、债务关系与答辩人无关。经审理查明，2013年6月15日，被告后睿给原告彭��梅出具借条一张载明：“今借到彭玉梅现金拾伍万元整”；同年6月16日，被告后睿又给彭玉梅出具借条一张载明：“今借彭玉梅现金贰拾万元整”。同年6月21日，被告后睿再次给原告彭玉梅出具借条一张载明：“今借彭玉梅现金拾伍万元整”；同年9月13日，被告后睿给原告彭玉梅出具借条一张载明：“今借彭玉梅现金人民币贰万元整，拾月叁拾日前还清。另查明，被告后睿与被告姜红系夫妻关系，育有两个女儿。在婚姻关系存续期间，被告后睿与原告彭玉梅存在长期的非法同居关系，并育有一个儿子。双方在非法同居期间，原告彭玉梅协助被告后睿管理其所在的公司。以上事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录在庭为证。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据证明或者提供的证据不能证明其主张事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张其与被告后睿之间存在民间借贷的法律关系，但原告向本院提交的证据，未能证明其多次向被告后睿支付借款的事实，也未能证明其与被告后睿进行过对账、核算的事实。其次，本院考虑到原告彭玉梅与被告后睿并无业务上的往来，相反，双方不仅共同管理、经营后睿所在的公司，还长期存在违反社会道德的非法同居关系，在这种背景之下，被告后睿“补写”的四张借条，不能够作为认定本案借款事实基础的证据。故本院对原告请求判令被告归还借款520000元，并偿付利息60547.5元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，现判决如下：驳回原告彭玉梅的诉讼请求。案件受理费9605.48元（原告已预交），本院减半收��4802.74元，保全费3422.74元，合计诉讼费4802.74元，由原告彭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员　　肖振亮二〇一五年九月五日书记员　　李云砚搜索“”