（2015）莱阳城民初字第275号

裁判日期: 2015-09-05

公开日期: 2015-11-13

案件名称

丛学寿与闫永波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莱阳市人民法院

所属地区

莱阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丛学寿,闫永波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳城民初字第275号原告：丛学寿。委托代理人：王海朋。被告：闫永波。委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。原告丛学寿与被告闫永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海朋、被告的委托代理人薛莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系包工头。被告因支付工人工资缺少资金，分别于2013年6月8日、7月1日向我借现金28000元、10000元，共计38000元，后多次索要借款未果，诉至法院，要求被告立即交还欠款38000元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：欠款不是借款。原告2013年6月8日的欠条，是原告垫付自己招募工人的费用，2013年7月的欠条是被告垫付的养马岛工程的费用，被告的记账单中原告支走30100元，实际欠原告7900元，原告没有讲清欠款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告相互熟悉。被告找原告一起到工地干活并由被告给原告结算工资。被告因支付工人工资缺少资金，于2013年6月8日借款2.8万元，并出具欠条一张，欠条注明：欠丛学寿2.8万元（贰点捌万元），9月30日前付清。闫永波，2013.6.8。被告于2013年7月1日借款1万元，欠条注明：欠丛学寿（1万元）壹万元，7月十日付以前付清。闫永波，2013.7.1。审理过程中，被告主张已向原告付清垫付工资款30100元，并提交原告拍摄的记账本照片18张、被告支付明细2页、被告记账本16页。该三宗证据有如下特点：照片18张均模糊不清，支钱明细系打印件，注明2013年3月至5月原告从被告处支款分别是200元至6000元数额不等的26笔款项，合计30100元。记账本16页系流水账，由被告自己记载的不同工地、不同时间断的大工、小工工日情况，部分工人支款、借款情况，生活、油料支出情况。被告提交上述证据证实2013年3、4月份的工资已结清，被告出具欠条的时间在后，所以原告主张被告是从其处拿钱支付工人工资与事实不符。且被告已向原告支付30100元，只欠7900元。针对被告的证据，原告辩解如下：对18张照片不认可，我受雇于被告在工地做饭，被告记账本中原告签名支付的5000元系被告支付原告的5月份的工资，被告明细表所列举的事实与原告没有关系。上述事实，有原、被告的陈述、借条等在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款38000元，事实清楚，证据充分，原被告借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告对借款理由表述不清为由要求驳回原告的诉讼请求，由于被告自认该笔欠款系垫付工程款所用，且被告为该笔借款出具欠条，应当认定被告向原告借款支付工人工资事实成立；被告主张对该笔借款已支付30100元，由于被告提交的证据中照片模糊不清，不能作为有效的证据使用，记账单与列表系被告自己备档所用，也不能作为向原告支付借款的有效凭证，被告的主张无事实与法律依据，对该主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告闫永波偿还原告丛学寿借款本金人民币38000元于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375，由被告闫永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　仲长江二〇一五年九月五日书记员　　高　魁 来源：百度搜索“”