（2015）衡立民终字第183号

裁判日期: 2015-09-05

公开日期: 2015-11-04

案件名称

河北龙港工贸有限公司与永康市可信磨具有限公司二审民事裁定书

法院

河北省衡水市中级人民法院

所属地区

河北省衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

永康市可信磨具有限公司,河北龙港工贸有限公司

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第183号上诉人（原审被告）：永康市可信磨具有限公司。住所地：浙江省永康市芝英街道雅庄村。法定代表人：李绍田，执行董事。被上诉人（原审原告）：河北龙港工贸有限公司。住所地：河北省枣强县王均乡庄科村。法定代表人：王振廷，董事长。上诉人永康市可信磨具有限公司不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间的法律关系是买卖合同，而非承揽合同，合同约定的管辖不明确，本案应当移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的交易行为应当认定为买卖合同关系。被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼，双方系买卖合同纠纷。原审法院认定双方系承揽合同纠纷，证据不足，应予纠正，但其结果并无不当，应予维持。合同对履行地点约定不明确，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省枣强县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定本案合同履行地为河北省枣强县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘俊凯审判员　　朱跃林审判员　　刘学敬二〇一五年九月五日书记员　　王　莎 搜索“”