（2015）金牛民初字第4445号

裁判日期: 2015-09-04

公开日期: 2017-12-18

案件名称

杜伟与杜平生、江玉兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜伟,杜平生,江玉兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4445号原告杜伟，男，汉族，1975年10月23日生，住成都市金牛区。被告杜平生，男，汉族，1947年4月1日生，住成都市金牛区。委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。被告江玉兰，女，汉族，1947年2月28日生，住成都市金牛区。委托代理人李远拓，四川君合律师事务所律师。原告杜伟与被告杜平生、江玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告杜平生的委托代理人段伟杰、被告江玉兰的委托代理人李远拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日至2015年1月15日期间，被告杜平生以在重庆市南川做工程欠缺资金为由，累计向原告借款315000元，被告向原告出具借条。期间经原告多次向被告催收，截止目前本金和利息都未归还。原告认为，被告向原告出具的借条真实合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方约定，被告应当归还原告借款本金及支付相应的利息。由于江玉兰与杜平生系夫妻关系，故将江玉兰列为共同被告。请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金315000元；判令被告立即向原告支付以上款项从2013年3月20日至2015年6月4日的利息，合计78492.33元；本案诉讼费用由被告负担。被告杜平生辩称，原告能够提供打款给被告的依据，被告予以认可，而没有打款依据则不予认可。被告江玉兰辩称，同意杜平生的答辩意见，借条上约定了利息按约定执行，借条上没有约定利息的则视为没有对利息作约定，不应当支付利息。经审理查明，杜平生与江玉兰系夫妻关系，杜伟系二人的儿子。杜平生在外承揽工程，因工程急需资金周转，杜平生向杜伟借款，杜伟从2013年开始先后通过银行多次转款给杜平生，杜平生也向杜伟出具借条，并明确年利率按18%计算。此后，杜平生无力偿还杜伟的借款，杜伟向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，本院依法对杜平生、江玉兰的价值343370元的财产采取保全措施。诉讼期间，杜平生对杜伟通过银行转款给其的315000元予以认可，而对杜伟主张的89000元现金不予认可，对杜伟主张315000元的利息按借条约定的年息18%计算至2015年6月4日止为78492.33元予以认可。上述事实有当事人的身份信息、借条、银行转款明细、杜平生承揽工程的协议等证据和原、被告的当庭的陈述在案予以印证。本院认为，被告杜平生因工程资金周转向原告借款，原告先后通过银行转款付款315000元给被告杜平生，被告杜平生也出具了相应的借条予以印证，双方之间形成的民间借贷法律关系，体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告杜平生均具有约束力。现被告杜平生不能归还原告借款本金和利息，已构成违约，原告要求被告杜平生归还借款本金315000元，本院应予支持。原告主张按借条约定年息18%主张315000元的利息为78492.33元，符合法律规定，本院应予支持。被告杜平生、江玉兰之间系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告均应承担还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜平生、江玉兰应于本判决生效之日起十五日内归还杜伟借款本金315000元和上述借款本金的利息78492.33元，共计393492.33元。杜平生、江玉兰如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3226元（简易程序减半收取），财产保全费2237元，合计5463元（已由杜伟预付），由杜平生、江玉兰负担。上述款项杜平生、江玉兰应于本判决书生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　杨　实二〇一五年九月四日书记员　冯施语 关注微信公众号“”