（2015）昌民一初字第991号
裁判日期: 2015-09-04
公开日期: 2015-12-19
案件名称
孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
吉林市昌邑区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙某某,刘某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第991号原告：孙某某，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：孙某甲。委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某甲、杨志山、被告刘某某及其委托代理人ＸＸ刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2014年9月经人介绍相识，2015年1月29日登记结婚，并定于2015年5月2日举行婚礼，因双方均为大龄青年，交往时间较短，了解不深的情况下草率登记，距离婚期1个月左右，被告在原告家故意制造事端，使原告及家人遭受巨大精神打击，给原告的工作和生活造成巨大困扰，致使双方感情完全破裂，无和好可能，因此请求法院判决原、被告离婚，返还原告全部金饰品，案件受理费由被告承担。被告刘某某辩称：原告所述事实不客观，原告离婚没有法定理由，原告要求返还金饰品其并未取得所有权，依法不存在返还的情况，原告起诉离婚所述的事实并不存在，因此，原告的请求没有事实及法律依据，返还物品的请求没有事实和法律依据，如果可以调解解决，被告同意离婚，但要求原告返还已给付的彩礼4万元，并赔偿经济损失4.2万元，由原告承担本案诉讼费用。如果可以调解解决被告同意离婚，如果判决解决我不同意离婚。庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。2、报警记录、司法鉴定中心收费票据，证明原、被告感情破裂。3、物品明细，证明原告为结婚准备财物支出50074元。4、录音光盘一份，证明金饰品在被告处。5、金银饰品票据，证明金银饰品的价值是20512元。6、收据2张，证明原告购买床品总价值3820元。7、收据一张，证明原告为结婚购买的女士皮包，价值是1336元。8、内衣票据一张，证明购买内衣价值100元。9、美容票据一张，证明2015年2月2日原告为结婚美容花费5000元。10、衣物小票，证明原告为结婚购买衣物花费2353元。11、婚纱照收据，证明原告为拍摄婚纱照支出1100元。庭审中被告为证明其主张向法院提供如下证据：1、票据21张，证明本案所涉消费都是被告支出的，共计42，000万元，原告提及的支出都不属实。2、录音光盘一张，证明双方感情并未破裂、本案提及饰品都是被告出资购买的、原告收取被告给付彩礼4万元。3、证人孙某乙的证言证实，原、被告相识系孙某乙介绍，被告家确给付原告40，000元（彩礼钱），包括购买首饰及结婚所需的东西，乐意买啥买啥。被告对原告提供的证据1表示无异议，本院予以采信；对证据2报警回执并未体现是谁报警，未体现与被告有关联，该证据与被告没有关联性。鉴定费未显示鉴定内容及与被告相关，与被告没有关联性，该证据不能证明原告要证明的问题，本院认为，被告对证据2的真实性未表示异议，本院对证据2的真实性予以采信；对证据3证据形式合法性有异议，认为该证据是原告自书，未有其他证据予以佐证及第三方予以确认，被告对该明细中的内容不知情。证据形式不符合证据形式规定，对证据内容的真实性有异议，证据中未体现花费时间、花费发票，无法证明其真实性，本院认为，证据3系原告自书明细，被告表示有异议，与其他证据能够相互佐证的部分本院予以采信，没有提供其他证据相佐证的部分本院不予采信；对证据4真实性没有异议，不能证明原告要证明的问题，从第一段录音中可以体现原、被告感情未破裂，同时可以证明本案提及的金银饰品是由被告出资购买的，第二段录音真实性没有异议，可以体现彩礼4万元，本院认为，被告对证据4的真实性表示无异议，本院对证据4的真实性予以采信；对证据5被告无法确认票据是购买与本案有关联的饰品，真实性有异议，本案原、被告因婚姻购买的饰品均是被告出资；本院认为，被告对证据5表示有异议，但未提供反驳证据，本院对证据5予以采信；对证据6证据形式合法性、真实性有异议，被告不知晓及未收到以上物品，该证据与本案没有关联性，且不可以说明以上物品用于双方婚姻，双方因婚姻所涉的物品，均由被告进行购买；本院认为，被告对证据6表示有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信；对证据7质证意见同证据6，该票据形成时间是2014年11月25日，并未进入双方订婚、结婚登记的时期，即使客观存在，也应为原告个人消费行为，与本案没有关联性；本院认为，证据7票据形成时间是2014年11月25日，与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据8质证意见同证据7，本院认为，证据8系2015年1月30日形成时间，本院予以采信；对证据9该证据为白条，没有收款人盖章确认，也非合格税检单据，对真实性、合法性有异议，同时，该事项与客观情况亦不相符，对关联性有异议，无法确认必然与婚姻有关且又不合理的费用支出，本院认为，证据9系整形美容收款收据，但没有加盖公章，故本院证据9不予采信；对证据10质证意见同证据9，不能认定消费与婚姻有关，即使存在也是原告日常自行消费的行为，与本案不具备关联性，真实性、合法性有异议，本院认为，被告对证据9表示有异议，但未提供反驳证据，本院对证据10予以采信；对证据11真实性没有异议，但该笔费用是由被告支付的，该证据无法证明是原告支付的款项，本院认为，被告对证据9的真实性表示无异议，本院对证据10的真实性予以采信。原告对被告提供的证据1被告家庭装修票据的真实性没有异议，证明的问题有异议，被告购买家电真实性没有异议，证明问题有异议，本院对家庭装修票据、购买家电票据的真实性予以采信；对婚礼酒店定金真实性、合法性、关联性有异议，定金是否交不清楚，不能单据上没有预定酒店的财务章，对被告要证明的问题有异议，对婚庆公司的定金票据真实性、合法性、关联性有异议，票据上没有公章、收款人签字，不能证明已交付了定金，本院认为，婚礼酒店定金票据没有加盖公章，本院不予采信；对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，该证据可以证明经原告购买的金银饰品存放在被告处，本院对证据2予以采信；对证据3证言可以客观反映4万元的用途，是购买金饰品及结婚用品，可以辅证原告为结婚所支出的费用，都是用这4万元支出的，本院对证据3予以采信。经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，2015年1月9日登记结婚，原、被告当庭自认登记后未在一起共同生活。婚后未生育子女。2015年2月14日被告刘某某给付原告孙某某40，000元，原、被告共同购买购买金项链（吊坠、3169元）、金手镯一个（价值7316元）、金手链一条（价值3718元）、钻戒一枚（价值6309元），男士手表一块（价值2702元）（以上物品在被告处）。本院认为，原、被告结婚登记后，未在一起共同生活，婚姻关系缺乏共同生活的基础，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于被告提出2015年2月14日给付原告孙某某40，000元系彩礼原告应予返还的观点，本院认为，彩礼系旧俗定婚时男家送给女家的财务，而原告孙某某收的到40，000元后购买了金饰品及男士手表花费23，214元，并购买了部分结婚用品。故被告给付原告40，000元不属于彩礼。应视为被告父母赠与原、被告的，应为共同财产。本院考虑到原、被告双方未在一起共同生活，故金项链（吊坠、3169元）、金手镯一个（价值7316元）、金手链一条（价值3718元）、钻戒一枚（价值6309元），男士手表一块（价值2702元）（以上物品在被告处）。归被告所有，剩余价值16，786元归原告所有。关于被告提出要求由于原告过错赔偿被告经济损失42，000元，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告孙某某与被告刘某某离婚；金项链一条、金手镯一个、金手链一条、钻戒一枚，男士手表一块归被告刘某某所有，16，786元物品及现金归原告孙某某所有。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 杨家兴二〇一五年九月四日代理书记员 梁 艳提出执行申请期限为二年 更多数据：