（2015）虞民初字第649号
裁判日期: 2015-09-04
公开日期: 2016-01-20
案件名称
郭彦敏与韩文玲、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
虞城县人民法院
所属地区
虞城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭彦敏,韩文玲,中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第649号原告郭彦敏，男，汉族，1967年，住河南省虞城县。委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告韩文玲，男，汉族，1970年，住河南省虞城县。委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人班文芳，总经理。委托代理人张振华，该公司法务。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告郭彦敏与被告韩文玲、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年4月24日，本院依法适用简易程序，由审判员张明喜独任审判公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年4月28日裁定：本案转为普通程序审理。同年5月8日，原告与被告平安财险商丘公司达成调解协议。本院审查后，依法制作了调解书予以确认。2015年8月31日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、李萍组成合议庭，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告郭彦敏及委托代理人张永峰，被告韩文玲委托代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，在虞城县闻集乡田庄村核桃园，韩文玲驾驶豫NWL2**号轿车，与相对方向驾驶无号牌两轮摩托车行驶的郭彦敏相撞，造成两车损坏、郭彦敏受伤。虞城县公安交警大队认定：韩文玲负事故的全部责任。另查，豫NWL2**号轿车在被告平安财险商丘公司投保有交强险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（住院期间及定残后）、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费、停车拖车费、评估费、鉴定费等计150000元。庭审前，原告变更诉讼请求，将诉请数额增加至800000元（不包括韩文玲先前支付的125000元）。被告韩文玲辩称，1、原告的诉请过高，仅应支持合理部分；2、原告驾驶无号牌摩托车行驶，对事故的发生负有责任；3、答辩人已给原告支付医疗费125000元，判决时应予扣除；4、答辩人有可能被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予承担。原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组1、郭彦敏的身份证1份；2、郭彦敏之父郭彬兴家庭户口本1份；3、虞城县公安局户籍业务证明信1份。证明原告及其被扶养人的基本情况；第二组道路交通事故认定书1份。证明对象：韩文玲应负此事故的全部责任，郭彦敏无事故责任；第三组1、住院收费专用票据1张；2、商丘市睢阳区天福大药房出具的证明1份；3、商丘市睢阳区天福大药房出具的发票1张；4、商丘市睢阳区兴华大药房出具的证明1份；5、诊断证明书1份。证明对象：原告支付医疗费207028.58元；第四组第一次住院病历资料1套。证明对象：（1）原告住院49日；（2）原告的主要损伤为：双侧胫腓骨粉碎性骨折，双下肢骨牵引术后，回肠系膜破裂、回肠坏死等；第五组收条1份。证明对象：原告支付交通费2000元；第六组鉴定费票据1份。证明对象：原告支付鉴定费1900元；第七组1、司法鉴定意见书1份；2、司法鉴定参考意见书1份。证明对象：原告的损伤构成三级伤残，后续治疗费约需8000元，需大部分护理依赖；第八组驾驶证、行车证各1份。证明对象：韩文玲系豫NWL2**号轿车的所有人，具有驾驶资质；第九组保险单2张。证明对象：豫NWL2**号轿车在平安财险商丘公司投保有交强险、第三者责任险；第十组第二次住院病历资料1套。证明对象：该病例资料有笔误，住院医师已作修改。原告于庭审后提交的证据有：1、虞城华康医院住院收费专用发票1张；2、商丘市第一人民医院住院收费票据1张；3、商丘市睢阳区中华大药房发票1张；4、收款收据5张。证明对象：郭彦敏在虞城华康医院住院149日，支付医疗费8417.19元、外购氧化锌软膏40元；在商丘市第一人民医院第二次住院13日，支付医疗费19246.48元、外购药费4200元。被告韩文玲提交的证据有：1、录像光盘1份；2、照片2张。证明对象：（1）原告行走自如，不存在O肌力情形，其损伤不构成三级伤残，不需要护理依赖；（2）原告提交的司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见书与事实不符，不能作为定案依据。本院依职权调取的证据有：对外委托鉴定委托书1份。证明对象：因送检病例记载与伤者双下肢病情（症状）不符，无法进行重新鉴定。经庭审质证，被告韩文玲对原告提交的证据发表如下质证意见：对第四、六、八、九组证据及第三组证据中中华大药房的发票无异议，对其余证据有异议。认为：第一组证据虽具有真实性，但不能证明郭彬兴、王翠平与原告存在亲属关系；第二组证据不应认定被告韩文玲负事故的全部责任，理由为原告系无证驾驶无号牌车辆；第三组证据中的住院收费专用票据为医保联，应提供第一联；天福大药房、兴华大药房的证明不是正规发票；第五组证据为收条，无法核实真实性；第七组证据鉴定程序违法，要求重新鉴定；第十组证据系住院医师修改，未加盖单位印章，不能作为定案依据。对原告于庭审后提交的证据，被告韩文玲发表如下质证意见：证据1、2无相应病历资料印证，与本案不具有关联性；证据3的付款人系郭艳敏，而非郭彦敏；证据4为收据，非正规发票，不能作为定案依据。原告对被告韩文玲提交的证据发表如下质证意见：原告并非行走自如，而是按照医嘱进行锻炼。对本院依职权调取的证据，原告质证后认为：重新进行司法鉴定时选任的病例存在笔误，现主治医生已对该病例作了修改，应根据修改后的病例进行司法鉴定。被告质证后无异议。对原、被告提交的上述证据，根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，本院作如下分析认证：一、关于原告提交证据原告提交的第四、六、八、九组证据及第三组证据中中华大药房的发票，被告韩文玲质证后无异议，对其证据效力本院予以确认；第一组证据中的身份证、户口本为原始证据，与虞城县公安局户籍业务证明信载明的亲属关系内容相吻合，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认；第二组证据来源于公安交警部门，被告韩文玲肇事后逃逸，公安机关认定其应负事故的全部责任并无不当。对其证据效力本院予以确认；第三组证据中的住院收费专用票据虽为第二联，但原告确已支付；商丘市睢阳区天福大药房出具的证明与诊断证明书载明的医嘱内容基本吻合，对其证据效力本院予以确认；商丘市睢阳区兴华大药房出具的证明形式不合法，对其证据效力本院不予确认；第五组证据为交通费票据，虽然形式上存在瑕疵，但交通费确系原告必须支出的费用。结合本案案情，对其具体数额本院酌定为1500元；第七组证据系司法鉴定意见及司法鉴定参考意见，因韩文玲申请重新鉴定，且郭彦敏双下肢病情（症状）与病例记载不符，该司法鉴定意见及司法鉴定参考意见为无效证据，对其证据效力本院不予确认；第十组证据为原告第二次住院时的病历资料。因内容存在修改现象，该病历资料违反了国家卫生部《病例书写基本规范》第三十三条的规定，对其证据效力本院不予确认。原告于庭审后提交的证据1为原始票据，并有相应病历资料相印证；证据2亦为原始票据，虽无相应病历资料相印证，但原告确已支付；证据3载明的付款人姓名应为笔误，且数额不大。故对其证据效力本院均予以确认；证据4票据形式不合法，对其证据效力本院不予确认。二、关于被告韩文玲提交的证据被告韩文玲提交的证据，原告质证后认可了“行走”的事实，对其证据效力本院予以确认。本院依职权调取的证据，来源于司法鉴定机构，内容客观真实、形式完备，对其证据效力本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月1日15时10分，韩文玲驾驶NWL282号轿车由北向南行驶至虞城县闻集乡田庄村核桃园时，与相对方向行驶郭彦敏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、郭彦敏受伤，构成交通事故。发生事故后，韩文玲弃车逃逸。虞城县公安交警大队认定：韩文玲应负此事故的全部责任，郭彦敏无此事故责任。事故发生当日，郭彦敏被送往商丘市第一人民医院住院治疗。经诊断，郭彦敏的主要损伤为：双侧胫腓骨粉碎性骨折，双下肢骨牵引术后，回肠系膜破裂、回肠坏死等。郭彦敏住院49日，支付住院医疗费179188.58元、外购药费15960元、残疾辅助器具费360元。此后，郭彦敏转入虞城华康医院住院治疗。郭彦敏住院149日，支付医疗费8417.19元、外购氧化锌软膏40元。2015年4月18日，郭彦敏再次入住商丘市第一人民医院住院治疗。郭彦敏住院13日，支付医疗费19246.48元。郭彦敏为处理本案事故事宜，还支付交通费1500元。其间，韩文玲以垫付医疗费等形式给付郭彦敏人民币125000元。2015年3月6日，郭彦敏向本院提出司法鉴定申请。本院遂委托商丘商都法医临床司法鉴定所对郭彦敏的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行司法鉴定。同年4月9日，该所作出（2015）临鉴字第146号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人郭彦敏已构成交通事故的三级伤残。参考意见为：1、被鉴定人郭彦敏双侧胫腓骨粉碎性骨折已行内固定术，须在适当时机行固定取出术，约需人民币8000元；2、被鉴定人郭彦敏右下肢肌力O级，左下肢肌力3级，根据其目前情况，需大部分护理依赖。为此，郭彦敏支付鉴定费1900元。韩文玲质证后，以郭彦敏治疗尚未结束、鉴定程序违法为由于2015年4月27日申请重新鉴定。本院审查后，依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所重新鉴定。同年7月15日，该所以“对此案件有难以解决的技术性问题”为由，将一切送检材料退回，建议去上一级鉴定机构进行重新鉴定。本院又委托河南大学司法鉴定中心重新鉴定。同年7月27日，河南大学司法鉴定中心以“因送检病例记载与伤者双下肢病情（症状）不符”为由，对“该鉴定不予受理”。另查明，1、韩文玲于庭审中提交的照片、录像资料证实：郭彦敏出院后双下肢能够行走。对此，郭彦敏亦予以认可；2、郭彦敏系农业家庭户口。郭彦敏的父亲郭彬兴出生于1930年6月16日，郭彦敏的母亲出生于1936年4月16日。郭彬兴夫妇计生育包括郭彦敏在内的兄弟姐妹三人。2014年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元.本院认为，原告郭彦敏因与被告韩文玲发生交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。原告诉请的护理费、误工费，因其伤残等级尚未确定，暂计算至出院之日。原告诉请的后续治疗费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金（含被告扶养人生活费）、精神损害抚慰金可待伤残等级依法确定后另案主张权利。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故造成的损失确认如下：医疗费222852.25元（179188.58元＋15960元＋8417.19元＋40元＋19246.48元），住院伙食补助费10550元［50元／日×（49日＋149日＋13日）］，营养费2110元［10元／日×（49日＋149日＋13日）］，护理费16459.16元（28472元／年÷365日／年×（49日＋149日＋13日）］、误工费14684.44元（25402元／年÷365日／年×（49日＋149日＋13日）］，交通费1500元。以上合计为268155.85元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担的交强险责任赔偿款120000元，根据事故责任，被告韩文玲还应赔偿原告郭彦敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计148155.85元［（268155.85元—120000元）×100%］。原告诉请的车损费、停车拖车费、评估费因无相应证据佐证，应予驳回。原告诉请的赔偿数额不包括被告已给付的125000元，根据不诉不理的民事诉讼原则，对被告已给付原告125000元的事实部分本院不予审理。被告可依法另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告韩文玲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭彦敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计148155.85元；二、驳回原告郭彦敏的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，鉴定费1900元计13450元，原告负担9450元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费11550元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：800001607911011注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判长 张明喜审判员 刘正平审判员 李 萍二〇一五年九月四日书记员 黄亚楠 来源：百度搜索“”