（2015）单民初字第1461号

裁判日期: 2015-09-04

公开日期: 2015-11-18

案件名称

原告邵伟伟与被告崔同奎劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1461号原告邵伟伟，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住河南省新安县委托代理人肖郡报，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住单县被告崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县原告邵伟伟与被告崔同奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵伟伟到参加了诉讼，被告崔同奎经本院合法传唤。逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵伟伟诉称：2011年跟随被告从事外墙装修工作，经结算被告欠原告劳务工资款6400元，经多次催要至今未果，请求法院依法判令被告给付所欠工资款6400元、本案诉讼费由被告承担。被告崔同奎未答辩。经审理查明，2011年4月份原告经人介绍，在太原市万达广场给被告崔同奎打工，双方未签订书面劳务合同。原告邵伟伟为证明自己的主张，提交了以下证据：一、被告给原告出具的工资款欠条一份，主要内容，“欠条，欠邵伟伟工资款6400元，（陆仟肆佰元正）2011年7月21日，崔同奎”主要证明欠其工资款的事实。二、被告给原告出具的劳动天数和预付工资款证明一份，主要内容：“邵伟伟，共计费99个（玖拾玖个工），预支共计3500元，（叁仟伍佰元正）”，被告未属名，其主要证明原告劳动天数和被告预付其工资款的事实。原告申请证人耿广礼出庭作证，证人耿广礼证实，其从2010年山东德州市工地上就为被告管理带班并负责记工，2011年4月份在太原万达广场带领原告施工，原告的欠条前半部分是其写的，被告崔同奎自己签的名，记工的证明是其写的，情况真实。本院审查认为，原告提交的被告出具的欠条与证人证言，能够与原告的陈述相互印证，形成完整证据链，能够证明被告欠原告工资款的相关事实，对其证据效力依法予以确认。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年4月原告在太原万达广场跟随耿广礼为被告崔同奎承包的工程施工，共出工99个，预付工资3500元，尚欠被告劳务工资款6400元未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件、户籍证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告虽未签订书面劳动合同，但实际履行形成的劳动关系依法成立，依法建立的劳动关系受法律保护。原告为被告承包工程实际付出劳动，应当按约定获取相应劳动报酬，在原告向被告催要工资款时，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二十九条规定，“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告劳合同解除后，原告按照要求全面履行了自己的义务，被告未按约定足额支付原告劳动报酬，显属违约，原告要求被告支付所欠工资款6400元，于法有据，本院予以支持。被告崔同奎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的民事权利，应承担其相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔同奎给付原告邵伟伟工资款6400元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔同奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　吴孝全人民陪审员　　黄　艳人民陪审员　　朱大勇二〇一五年九月四日书　记　员　　王　兵 关注微信公众号“”