（2015）商州民初字第00463号

裁判日期: 2015-09-04

公开日期: 2016-03-16

案件名称

任小民与田建刚、李军、刘小军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任小民,田建刚,李军,刘小军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00463号原告任小民，男，生于1963年12月9日，汉族，系商洛市商州区林业局某检查站职工。被告田建刚，男，生于1976年12月11日，汉族，居民。被告李军，男，生于1975年8月15日，汉族，系商洛市商州区林业局某检查站职工。被告刘小军，男，生于1977年10月8日，汉族，系商洛市商州区某街道办事处干部。原告任小民与被告田建刚、李军、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小民与被告李军、刘小军到庭参加了诉讼，被告田建刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，被告田建刚以经营粮油生意资金紧缺为由向原告借款100000元，约定月利息为二分，期限半年，还款期是2013年7月16日，被告李军、刘小军是该款的担保人。借款到期后，原告向李军、刘小军主张权利时，李军、刘小军与原告向田建刚催要借款，至今没有结果。请求判令三被告支付原告借款100000元整。诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供了以下证据：田建刚为原告书写的借条一张，借条上有李军、刘小军作为担保人的签名。证明田建刚向原告借款的事实和李军、刘小军是担保人的事实。被告李军、刘小军辩称，2013年1月17日田建刚借原告壹拾万元属实，当时被告在借条上署名保人并签名盖印、约定还款时间是2013年7月16日。被告作为保人当时只是对借条进行署名和证明。被告即使是保证人也属一般保证，一般保证人的保证责任为主债务履行期届满之日起六个月。一般保证人在债权人对主债务人未起诉或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；一般保证责任的保证人在合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权可以拒绝承担保证责任。综上，原告在未起诉田建刚、亦未申请仲裁的情况下直接将一般保证人列为共同被告是不适格的；另外作为一般保证人的被告，保证期间到2014年1月15日已经结束。故请求驳回原告对被告李军、刘小军的起诉。被告李军，刘小军未提交证据。被告田建刚未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，李军、刘小军承认原告提交的田建刚书写的借条属实。根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据予以认定。根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原告与李军系同事关系，李军、刘小军与田建刚系同学关系。2013年1月初，田建刚以做粮油生意需要资金，向李军、刘小军借款，李军和刘小军均以其建房后无资金，没有借给。经李军介绍，2013年1月17日田建刚向原告借款100000元，口头约定利息为月息二分，期限为半年，即至2013年7月16日止。田建刚向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到任小民现金壹拾万元整（100000.00元），2013年7月16日还清。借款人：田建刚。保人：李军。保人：刘小军”。借款到期后原告和李军、刘小军多次找田建刚索要借款无果。田建刚于2013年8月外出无下落。原告与刘小军、李军向田建刚家人索要借款无果，原告于2015年3月向本院起诉。审理中原告撤回了对李军、刘小军的起诉，只要求被告田建刚偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田建刚向原告借款，给原告出具了借条，被告李军、刘小军愿意担保。借款到期后，三被告就应按约定履行各自的义务。审理中原告撤回了对李军、刘小军的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求田建刚偿还债务于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建刚偿还原告任小民借款100000元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元由被告田建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　　王志超人民陪审员　　李淑珍人民陪审员　　李高岐二〇一五年九月四日书　记　员　　杨娟娟 微信公众号“”