（2015）长法民初字第03500号

裁判日期: 2015-09-04

公开日期: 2015-10-29

案件名称

陈德勇与罗发科,代相荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德勇,罗发科,代相荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十一条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

重庆市长寿区人民法院民事判决书（2015）长法民初字第03500号原告陈德勇，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告代相荣，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈德勇诉被告罗发科、代相荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员余治敏、程伟组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈德勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗发科、代相荣下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德勇诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告罗发科、代相荣向我借款30万元，借款期限半年，口头约定月利息为3%。罗发科向我出具借条一张：今借到陈德勇人民币现金300000元，大写叁拾万元正，借款时间半年，2014年7月14日至2015年1月14日。被告代相荣将其小轿车行驶证的复印件拿给原告。当日，我通过重庆银行向被告罗发科转账27.3万元，余下2.7万元作为30万元借款前三个月的利息预先在本金中扣除，在借款期内被告也未支付后三个月的利息2.7万元。经我多次催收，被告罗发科、代相荣至今未向我偿还上述款项。现请求人民法院判令被告罗发科、代相荣偿还我273000元及利息32760元，并从2015年1月15日起按月息2%计算逾期利息实际清偿时止。被告罗发科、代相荣未答辩。经审理查明，被告罗发科、代相荣系夫妻关系。2014年7月14日，被告罗发科、代相荣向原告陈德勇借款30万，被告罗发科向原告陈德勇出具借条一张，载明：今借到陈德勇人民币现金300000元，大写叁拾万元正，借款时间半年，2014年7月14日至2015年1月14日。被告代相荣将其小轿车行驶证的复印件拿给原告陈德勇。当日，原告陈德勇通过重庆银行（账户：6221340020825444）向被告罗发科（重庆农村商业银行长寿支行账户：6215281003531211）转账27.3万元。后被告罗发科、代相荣至今未向原告偿还上述款项，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗发科向原告陈德勇出具的欠条能够证明原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，同时，原告陈德勇举示汇款凭证证明其向被告罗发科支付27.3万元，而二被告系夫妻关系，且被告代相荣将其车辆的行驶证复印件交给原告陈德勇，故该债务应认定为二被告的共同债务，因此，对于原告要求二被告返还借款本金273000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称原、被告口头约定的月利息为3%，未支付的2.7万元是作为借款前三个月的利息预先扣除，因此，对于原告称原、被告双方口头约定了借款利息应予采信，但是原告未举示相应证据证明该2.7万元系三个月的利息，应承担相应的不利后果，故该2.7万元应视为借款期限六个月的利息，即约定的月利息应为1.5%，因此，本金273000元期限为六个月的利息应为24570元。对于原告陈德勇要求被告罗发科、代相荣支付从2015年1月15日起按照月息2%计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告对逾期利息的利率没有约定，原告的该请求没有法律依据，该逾期利息应从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：限被告罗发科、代相荣于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德勇借款本金273000元、利息24570元及逾期利息（从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5395元，由被告罗发科、代相荣负担（原告陈德勇已预交，限被告罗发科、代相荣于本判决生效后五日内迳付原告陈德勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谷　博人民陪审员　　余治敏人民陪审员　　程　伟二〇一五年九月四日书　记　员　　刘泽锐来源：百度搜索“”