（2015）百中民一终字第723号

裁判日期: 2015-09-04

公开日期: 2015-12-14

案件名称

黄祥猛与周正起不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区百色市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区百色市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周正起,黄祥猛

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第723号上诉人（一审被告）周正起，粮农。委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄祥猛，粮农。上诉人周正起因不当得利纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审程序错误，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销田东县人民法院（2015）东民一初字第207号民事判决；二、发回田东县人民法院重审。二审案件受理费72元，本院退还上诉人周正起。审判长　　凌文楼审判员　　玉　江审判员　　周百川二〇一五年九月四日书记员　　黄俊淋百色市中级人民法院发回重审内部函（2015）百中民一终字第723号田东县人民法院：黄祥猛诉周正起不当得利纠纷一案，本院经审理后，决定发回你院重审，现提出以下意见和建议，供你院在重审时参考：一、程序上的问题：如案由定为不当得利纠纷，则应追加黄国富为当事人。因为按一审认定的事实分析，黄国富是实际占有款项的人，其应当是返还不当得利的主体。二、事实认定上的问题：一审法院认定上诉人周正起将所收执的10888元款项交付给黄国富，证据不足。理由如下：周正起在一审中称，其已将所收执的10888元款项交付给黄国富，但未能提供任何证据加以证实。在没有黄国富证言收到款项，也没有其他证据证实周正起向黄国富交付款项；且被上诉人黄祥猛在一审庭审中明确提出异议的情况下，一审法院仍认定周正起将所收执的10888元款项交付给黄国富，证据明显不足。 微信公众号“”