（2015）夏民初字第2348号

裁判日期: 2015-09-04

公开日期: 2015-10-13

案件名称

李新利与代圣清离婚纠纷一审民事判决书

法院

夏津县人民法院

所属地区

夏津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新利,代圣清

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2348号原告：李新利，女，1984年出生，汉族，住夏津县。被告：代圣清，男，1984年出生，汉族，住夏津县。原告李新利与被告代圣清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2007年9月11日登记结婚，婚后两人因性格不合经常生气，在怀孕期间被告曾打我，影响孕育并住院治疗，原、被告自己赚钱自己花，互不干涉，2008年生儿子代某某，如果离婚，孩子跟随被告生活比较有利，结婚时原告陪嫁的物品留给被告作为孩子的抚养费，婚后原、被告没有共同收入、也没有债权债务。2015年5月，原、被告开始分房居住，7月5日，原告离开被告家回娘家居住，现两人无法继续生活，请求判令：原、被告离婚；代传豪由被告抚养，原告每年给代传豪交纳保险款3378元，共交10年作为孩子的抚养费；财产方面在哪方归哪方所有，互不争执。被告辩称：被告不同意离婚，被告所说的暴力不属实，怀孕期间，原告对我的暴力倒是不可否认的事实。原、被告不属于感情破裂的范畴，而是属于两人对待家庭如何健康发展的思维方式不同造成的。孩子年龄太小，父母离婚会对孩子造成无法估量的后果，不利于孩子的健康成长。如果离婚，我会全权抚养孩子，对于原告说的保险的事，被告不清楚，要求原告支付抚养费。原告说的陪嫁物品留给孩子我没意见。我最近花费2000元给原告购买戒指一个，原告应予返还。经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，随即开始恋爱，2007年上半年订立婚约，2007年9月11日，原、被告在夏津县民政局办理结婚登记手续，2008年1月10日举行了结婚仪式。2008年原、被告生育一男孩，取名为代某某。现跟随被告生活。2013年夏天，被告爷爷去世，在料理白事的过程中，因被告母亲告诉代某某被告爷爷去世，吓到孩子导致其哭闹，原、被告发生争吵，被告在家门口打了原告几下，但并未打伤。后来被告找原告道歉，两人和好。2015年5月份，因代某某偷拿了家里的10元钱，在教育孩子的问题上，原、被告发生争执，并引发打闹，事后，被告向原告道歉。2015年7月5日，原告离开被告被告家，两人分居至今。以上事实有原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告结婚八年之久，并育有一个男孩，应视为婚姻基础稳定。原告起诉要求离婚，从其陈述的原、被告几次生气的事例来看，仅属于生活中较为常见的家庭矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告坚持不同意离婚，并认真分析了原、被告之间矛盾的原因，尤其对孩子的健康成长方面多次提及。原、被告应做到互谅互让，尽心承担起作为父母的责任，共同维护家庭的和睦。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明两人之间的感情确已破裂。且被告又表示不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李新利与被告代圣清离婚。案件受理费300元减半后收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员　　吕兆可二〇一五年九月四日书记员　　郭　剑 来源：百度“”