（2015）咸中民终字第01056号

裁判日期: 2015-09-04

公开日期: 2015-09-15

案件名称

马某与郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郝某甲,郝某乙,马某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书（2015）咸中民终字第01056号上诉人（原审被告）郝某甲，村民。上诉人（原审被告）郝某乙，村民。委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马某。上诉人郝某甲、郝某乙因婚约财产纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝某甲、郝某乙及委托代理人任高亮，被上诉人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年原告和被告郝某甲通过网络聊天相识相恋，同年8月原告与被告郝某甲订立婚约。原告经过媒人刘海之手给付彩礼30000元，该款由被告郝某乙接受。××××年××月，原告和被告郝某甲发生矛盾，未办理结婚登记，也未举办婚礼。因返还彩礼问题，双方未能达成一致，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼30000元及价值13000元金首饰。原审法院认为，原告马某与被告郝某甲建立恋爱关系，以结婚为目的，依照农村习俗给付郝某甲之父郝某乙彩礼30000元，现双方原告马某与被告郝某甲发生矛盾，未能办理结婚登记，该款应予返还，因此对原告要求被告郝某甲、郝某乙返还彩礼的诉讼请求，予以支持。被告郝某乙代女儿郝某甲收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定被告郝某甲及其父亲郝某乙共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。原告未能提供充足证据证明给付被告金首饰，故对原告诉请返还金首饰的诉请，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告郝某甲、郝某乙于判决生效之日起十五日内返还原告马某彩礼30000元。二、驳回原告马某其他诉讼请求。一审诉讼费875元，由原告马某承担265元，被告郝某甲、郝某乙承担610元。宣判后，郝某甲、郝某乙不服，向本院提出上诉称，上诉人郝某乙膝下无儿，只有郝某甲一个女儿，当时双方协商郝某甲招婿入门，婚礼订于××××年××月19日举行，通过刘海交付给上诉人的3万元并非彩礼，而是被上诉人为筹办婚事给付上诉人装修婚房、置办酒席及购置家具所需资金，上诉人于2014年9月29日向婚庆公司交付定金2000元、9月30日购置家具、安装窗帘花费22000元、10月1日置办酒席交付定金5000元，被上诉人给付上诉人的30000元已实际支出，且该款项并非彩礼，故一审判决认定事实不清。另外，一审庭审中被上诉人申请的证人均与其有利害关系，在上诉人缺席无法质证的情况下，一审对被上诉人提交的证人证言予以采信，程度违法。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人马某以一审判决认定事实清楚，判处正确，请求二审予以维持进行了答辩。二审庭审中，上诉人向法庭提交的证据有：第一组证据仓门村村委会证明一份，欲证明上诉人郝某乙只有郝某甲一个女儿，当时双方约定给郝某甲招婿入门。第二组证据：1、革利婚庆礼仪公司证明一份；2、玫瑰王家居订货合同一份；3、销货清单二份；4、工商服务业统一收款收据一份。上述证据上诉人欲证明被上诉人给付的30000元，已用于购置家具、窗帘、举办酒席等费用，已实际支出。第三组证据刘海的证人证言，欲证明被上诉人给付的30000元不属彩礼，且被上诉人悔婚在先。被上诉人马某对上诉人提交的第一组证据，真实性认可，但对证明目的不予认可，没有说过招婿入门。第二组证据真实性不认可，票据没有印章，花费情况上诉人也没有向被上诉人说过。第三组刘海的证人证言，内容没有异议，但不能证明上诉人所要证明的目的，三万元就是彩礼。经合议庭评议认为，上诉人提交的第一、三组证据，符合证据的形式要件，真实性予以认可。第二组证据收款收据、证明及购货清单，因非正式发票，且无其他证据相印证，故不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝某甲与被上诉人马某未办理结婚登记手续，即按农村习俗举办了定婚仪式，上诉人当庭也认可收取了被上诉人给付的30000元。关于30000元是否属于彩礼，本院认为，“彩礼”是一方基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻而给付另一方一定数额的金钱或财产利益，其具有明显的风俗性，结合本案查明的事实来看，被上诉人马某以结婚为目的，按照当地习俗、通过媒人刘海给付被上诉人30000元，符合法律意义上彩礼的性质。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，故被上诉人请求返还彩礼于法有据，应予支持。就上诉人提出的彩礼30000元已全部用于结婚所需，不应返还一节，本院认为，即便上诉人用收取的彩礼购置了结婚物品，因该物品现存放在上诉人处，且用于上诉人家庭使用消费，应属其个人财物，故上诉人以彩礼用于购置家具、举办酒席等为由提出不应返还，缺乏事实及法律依据，一审判处上诉人返还彩礼30000元正确。就上诉人提出的一审程序问题。经查，一审法院审理中已依法向上诉人郝某甲、郝某乙送达了起诉状副本、开庭传票、举证应诉通知书等法律文书，上诉人无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，一审法院对案件进行缺席审理，并对被上诉人提交的证据依法进行认定，程序并无不当。综上所述，上诉人郝某甲、郝某乙的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郝某甲、郝某乙承担。本判决为终审判决。审　判　长　　席晓颖审　判　员　　王丽丽代理审判员　　刘平浪二〇一五年九月四日书　记　员　　李莎莎附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。来源：百度搜索“”