（2015）向民商初字第283号
裁判日期: 2015-09-30
公开日期: 2015-10-23
案件名称
刘智斌与李方华、纪树德民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佳木斯市向阳区人民法院
所属地区
佳木斯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘智斌,李方华,纪树德
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款
全文
佳木斯市向阳区人民法院判决稿纸院长签发：核稿：拟稿人：打字：校对：印出份数：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民商初字第283号原告刘智斌，男，1952年2月5日出生，汉族。委托代理人魏韶华，黑龙江海闻律师事务所律师。被告李方华，男，1953年3月16日出生，汉族。委托代理人卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告纪树德，男，1952年10月15日出生，汉族。原告刘智斌与被告李方华、纪树德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智斌及委托代理人魏韶华，被告李方华及委托代理人卢政峰、被告纪树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智斌诉称，2010年7月，被告纪树德妻子病重入院，被告纪树德向被告李方华借钱支付医疗费，因被告李方华在外地工作，而二被告系朋友关系，被告李方华让被告纪树德向原告借款，并给原告打电话告诉因病借款一事。后来被告纪树德找到原告，原告借给被告纪树德20000元，并让被告纪树德出具借款协议。协议载明：被告李方华从原告处借款20000元，期限自2010年7月24日至2012年7月23日，利息为4800元，被告李方华同意借款由被告纪树德代收。被告纪树德在借款协议上签字。在借款协议约定的期限届满后，原告多次找二被告催要借款本息，被告纪树德以其不是借款人为由拒绝偿还，被告李方华称其并未委托被告纪树德代其向原告借款，其未在借款协议上签字，且被告纪树德收取借款后并未交给被告李方华，而是被告纪树德使用了该借款，被告李方华无义务清偿借款。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息12000元（从2010年7月24日至2015年7月24日，每年2400元，按月利率1%计算）；二被告承担本案诉讼费用。被告李方华辩称，被告李方华未向原告提出过借款请求，没有委托任何人向原告借款，被告李方华曾建议原告借款给被告纪树德，该借款由被告纪树德收到并使用，应由被告纪树德偿还。被告纪树德辩称，被告纪树德与原告不存在债务关系，借款协议载明，被告李方华从原告处借款20000元，李方华同意20000元由被告纪树德代收。实际情况是被告李方华欠被告纪树德70000元，2010年7月，被告纪树德向被告李方华索款，被告李方华手头没有钱，先由原告借款给李方华20000元，并让被告纪树德到原告处取款；借款协议书约定还款期限为2012年7月23日，原告2015年才主张权利，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借款协议书一份。证明：2010年7月23日，借款人是被告李方华，收款人是被告纪树德；借款金额为20000元；借款期限2年（2010年7月24日至2012年7月24日），借款利息是4800元；二被告有义务清偿其所欠借款。经庭审质证，被告李方华认为借款协议是原告与被告纪树德之间发生的借贷关系，与被告李方华无关；被告纪树德对该证据的真实性没有异议。但认为其没有向原告及李方华借过钱，是被告李方华欠被告纪树德款项，被告李方华让其到原告处取20000元，该笔钱应是被告李方华偿还给被告纪树德，其已经收到该20000元。被告李方华为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一、李方华陈述事情经过的说明一份。证明：被告纪树德向刘智斌借款的事实经过。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为借款协议上被告李方华是借款人，被告纪树德是收款人，故原告主张二被告共同偿还借款；被告纪树德对收到20000元的事实无异议，但认为是被告李方华欠其钱，被告纪树德向李方华索款，被告李方华让其到原告处取钱，用于还欠款。被告纪树德为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一、被告李方华向被告纪树德借70000元凭据（复印件）一份。证明：2004年6月4日，被告李方华向纪树德借款70000元，被告李方华委托案外人李永庆去被告纪树德处取款，出此凭证。经庭审质证，原告认为该凭证是复印件，对该证据有异议。认为凭证如果是案外人李永庆真实签写，只能证明其在某人处拿款70000元，无法证实该款是否已给李方华。假设该债权成立，2004年至2010年期间，李方华是否清偿该借款无法证实。该凭证与本案没有关联性，不应当采信；被告李方华对该证据的真实性有异议，该证据只能说明李永庆从被告纪树德处取款70000元，并不能说明被告李方华向纪树德借款，也不能说明李方华曾经委托过李永庆到纪树德处取款，更不能说明李方华曾向原告借款用于偿还纪树德。本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告举示的证据一，具有真实性、关联性，且被告纪树德对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；被告李方华举示的证据一系事情经过说明，该事情经过说明与原告陈述的出借款经过及借款期限届满后原告多次向二被告主张还款的内容一致，故对该证据的真实性予以确认；因被告纪树德举示的证据一，被告李方华向被告纪树德借款70000元凭据系复印件，且凭据载明的内容无法证明被告李方华向被告纪树德借款及案外人李永庆代取的相关情况，故对该证据不予以确认。根据原、被告所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与二被告原是同事关系。2010年7月22日，被告李方华打电话给原告，告知被告纪树德妻子生病需要钱，被告李方华以在外地无法出借为由，让原告借给被告纪树德20000元，原告不同意出借。后来被告李方华再次与原告联系让原告出借，原告同意后让被告纪树德来取款。借款协议上约定借款期限为两年，自2010年7月24日至2012年7月23日止，利息4800元，被告纪树德取款时在借款协议收款人处签字。因原告本不想将款项出借给被告纪树德，只是被告李方华打电话给原告让其出借，所以借款协议上体现被告李方华向原告借款20000元。本院认为，原告与被告纪树德签订的借款协议，借款内容体现由被告李方华向原告借款20000元，被告纪树德代收此款，但原告出借款项的真实意思表示系因被告纪树德妻子生病，被告李方华让原告将款借给被告纪树德。被告纪树德虽以借款人被告李方华的名义借款并在协议上收款人处签字，但被告李方华并不认可，且被告纪树德无法证明其对被告李方华享有债权，该借款是被告李方华偿还的欠款，加之被告纪树德收到借款20000元后未给付被告李方华，故被告纪树德应承担还款责任。关于本案诉讼时效问题，因原告在借款期限届满后多次向二被告主张还款，故诉讼时效已经中断。因借款协议约定的借款利息按月利率1%计算，不超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，故对原告主张被告给付借款本金20000元及利息12000元（自2010年7月24日起至2015年7月24日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告纪树德于本判决生效之日起10日内给付原告刘智斌借款本金20000元及利息12000元（自2010年7月24日起至2015年7月24日止，按月利率1%计算），共计32000元；二、驳回原告刘智斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告纪树德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 隋毅二〇一五年九月三十日书 记 员 ＸＸ 来源：百度搜索“”