（2015）阳民一初字第838号

裁判日期: 2015-09-03

公开日期: 2015-09-24

案件名称

陆海法与田阳县宝昌矿业有限公司、郭瞿昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

田阳县人民法院

所属地区

田阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区田阳县人民法院民事判决书（2015）阳民一初字第838号原告陆海法。委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告田阳县宝昌矿业有限公司。法定代表人郭瞿昌，该公司总经理。委托代理人韦新勇，田阳县宝昌矿业公司职工，代理权限：特别代理。被告郭瞿昌。原告陆海法诉被告田阳县宝昌矿业有限公司、郭瞿昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，书记员黄雄担任记录。原告陆海法及其委托代理人郭华、被告田阳县宝昌矿业有限公司的法定代表人郭瞿昌、委托代理人韦新勇、被告郭瞿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海法诉称，2014年11月14日，被告向原告借款150000元，被告田阳县宝昌矿业有限公司于当天向原告出具借款单，写有：“今借到陆海法人民币现金壹拾伍万元（注：用于公司安装破碎输送带”并加盖公司印章。被告郭瞿昌在借款单上签有：“借款一个月还清本息，1个月内如陆海法急需用钱可以在公司矿场卖矿，矿款可以抵扣此借款。”次日，原告在工商银行通过梁文道账户将15万元转给被告郭瞿昌。几个月来，原告催被告偿还借款本息，但被告均以种种理由拒绝履行义务，时至今日，未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：一、请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息计算：以15万元为基数，从2014年11月14日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计付）；二、由被告负担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告的情况；3、借款单，证明被告向原告借款15万元及两被告是共同借款的，应该共同承担。借款单里写明了还清本息，所以利息应当支付；4、银行转账单、证明原告转账给被告15万元；5、梁文道证明，证明15万元系梁文道代原告转给被告。被告田阳县宝昌矿业有限公司辩称，原告诉请的15万元借款确实有这个事实，但是当初没有约定也没有跟原告所说的利息六分，这个没有事实，所以原告诉称要求被告从2014年11月14日起，按银行同期贷款利率支付利息没有事实和法律依据。原告诉称的15万元借款形成借贷关系是有原因的，当时原告陆海法和他的合伙人黄龙、文海洋，他们之间和宝昌公司有业务来往，当时借款的时候借条也明确如果一个月不还清可以在矿场卖矿，矿款可以抵借款，原告已经将被告的矿卖掉矿款抵了借款，被告已经向法庭提交了相关证据。被告郭瞿昌辩称，该借贷是原告与宝昌公司的借贷关系，与郭瞿昌没有关系，如果有关系，郭瞿昌愿意承担法律责任。两被告对辩解在举证期限内提供的证据有1、身份证，证明被告的身份情况；2、组织机构代码证、营业执照、税务登记证，证明被告的主体资格；3、宝昌矿业公司销售清单、管理费及规税费单，证明原告及黄龙、文海洋是合作关系，他把矿卖掉之后抵了15万的借款；4、证人黄龙出庭作证，证实其与原告陆海法和文海洋三人是合伙买矿，但没有合伙书面协议。经过开庭质证，两被告对原告提交的证据1、2、4、5合法性关联性没有异议；对证据3借款单没有异议，对证明内容有异议，对第二项两被告承担有异议，因为借款是宝昌矿业公司借的，借款上郭瞿昌上面签的是单位负责人的意见，不是他个人的，他是代表公司签的，要他个人承担责任没有事实和法律依据。关于利息约定当时没有口头约定的说法，原告称的利息如果有应当写明。原告对被告提供证据1、2无异议；对证据3、4有异议，销售清单里的黄龙、文海洋，原告跟他们没有关系，原告在销售单上也没有签字，综上两点，被告是欠原告的款，原、被告是民间借贷关系，与销售清单没有关系；对证人作证内容可认定三人不成立合伙关系。本院认为，原告所提供的证据和两被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对两被告提供的证据3、4不予认定。本案争议焦点：1、本案的利息是否应该支付；2、被告卖矿给黄龙、文海洋是否与本案有关系；3、被告郭瞿昌是否应当承担本案的民事责任。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月14日，被告田阳县宝昌矿业有限公司向原告借款150000元，并于当天向原告出具借款单，内容为：“今借到陆海法人民币现金壹拾伍万元￥150000元（注：用于公司安装破碎输送带）。”并在借款人签章处加盖公司印章。被告郭瞿昌作为公司负责人，其在借款单上单位负责人处签有：“借款一个月还清本息，1个月内如陆海法急需用钱可以在公司矿场卖矿，矿款可以抵扣此借款。”并签下其姓名。次日，原告在工商银行通过梁文道账户将15万元转给被告郭瞿昌。还款期限届满后，被告田阳县宝昌矿业有限公司并未按时偿还借款，原告催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有2014年11月14日的借款单主张被告借款150000元的事实，该借条上有被告田阳县宝昌矿业有限公司盖章及公司负责人签字，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。借款期限届满后，被告田阳县宝昌矿业有限公司未能清偿借款本金，原告请求被告田阳县宝昌矿业有限公司偿还借款本金，本院予以支持。关于被告是否支付利息的问题，本案中，根据借款单上注明“借款一个月还清本息”的约定，可以认定双方借款是约定有利息的，但是双方未明确利率，属约定不明，可以比照银行同类贷款利率计息，故原告请求被告支付从2014年11月14日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率的利息，于法律有据，本院予以支持。因借款单上未涉及到黄龙和文海洋，故黄龙和文海洋与本案没有法律上的权利义务关系。因被告郭瞿昌系被告田阳县宝昌矿业有限公司的法定代表人，其在借款单上签名是履行职责，且借款人是加盖被告田阳县宝昌矿业有限公司的印章，借款也是用于被告田阳县宝昌矿业有限公司，故原告要求被告郭瞿昌承担本案的民事责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条的规定，判决如下：一、由被告田阳县宝昌矿业有限公司偿付原告陆海法借款本金150000元及利息（利息计算：以本金150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月14日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告陆海法其他诉讼请求。案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元（原告已预交），由被告田阳县宝昌矿业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判员黄岗二〇一五年九月三日书记员黄雄更多数据：