（2015）新民初字第2978号

裁判日期: 2015-09-03

公开日期: 2015-09-28

案件名称

刘乐军与李新田、杨学庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘乐军,李新田,杨学庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2978号原告刘乐军。委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。被告李新田（曾用名李新忠）。被告杨学庆。原告刘乐军与被告李新田、杨学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李新田到庭参加了诉讼，被告杨学庆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘乐军诉称，2010年8月29日，两被告与李和平以做买卖需要资金为由向原告借10000元现金，并出具借条一份。现两被告相互推诿，未能给付。请求判令被告偿还原告本金10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。被告李新田辩称，欠款属实，我已偿还了原告3000元了，还欠7000元，我打算在今年阴历年前全部还给原告。被告杨学庆未答辩。经审理查明，2010年8月20日，两被告与李和平向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘乐军现金10000元整，大写壹万元整2010年8月20日借款人：李新忠李和平杨学庆。该借款未约定使用年限及借款利息。原告于2015年7月2日诉来本院，提起上述诉讼请求。庭审中，被告李新田主张被告杨学庆是担保人，原告不认可，被告未提交证据证实；被告李新田主张已偿还原告3000元，原告认可1000元，其余2000元被告李新田也未提交证据证实。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，根据两被告与李和平共同出具的借条及双方的陈述，能够证实两被告及李和平向原告借款1万元的事实，证据充分，该笔款项系三人共同所借，其中每人均负有继续偿还原告借款余额9000元并赔偿因拖欠不还给原告造成损失的义务，原告只要求两被告偿还，不违背法律规定，本院予以支持。被告李新田主张被告杨学庆是担保人，同时主张尚欠原告7000元，原告均不认可，被告也未能提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新田、杨学庆于本判决生效后十日内偿还原告刘乐军借款本金人民币9000元。二、被告李新田、杨学庆赔偿原告刘乐军利息损失（计算方式为：本金9000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月2日计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　陈　刚二〇一五年九月三日书记员　高倩倩