（2015）呼民初字第1604号

裁判日期: 2015-09-03

公开日期: 2015-10-22

案件名称

张玉娥与丛新民合同纠纷一审民事判决书

法院

呼图壁县人民法院

所属地区

呼图壁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉娥,丛新民

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第1604号原告：张玉娥，女，汉族。被告：丛新民，男，汉族。原告张玉娥诉被告丛新民合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张玉娥、被告丛新民到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告张玉娥诉称：2014年11月21日，被告因急需用钱，从原告处借现金20000元，当时承诺其贷款到账就偿还该借款，但至今未偿还，故诉至法院，请求判令：被告丛新民偿还原告借款20000元。被告丛新民辩称：此前被告是原告的女婿，被告与原告的儿子合伙经营班线车辆，后来散伙算账时被告为了拿回其应分得的款项，迫于无奈向原告出具了欠条，但实际不存在欠款事实。被告同意偿还该欠款，但现在没有能力偿还。原告张玉娥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告20000元欠款的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。因被告丛新民对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告丛新民未向法庭提交证据。根据原告提供的欠条、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张玉娥20000元整（贰万元整）在丛新民贷款下来还清这笔钱20000元整欠款人丛新明2014年11月21日”。经查欠条中欠款人签字处丛新明与本案被告丛新民系同一人。被告至今未偿还该欠款故原告诉至法院。另查明：被告原系原告女婿，被告与原告的女儿于2014年12月10日离婚，离婚时未以夫妻共同债务处理该笔欠款。本案争议焦点：原、被告之间是否存在20000元的欠款？本院认为：原告主张被告欠其20000元欠款未偿还，有被告出具的欠条为证，本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，应当预见到向他人出具欠条的法律后果，被告提出不存在欠款事实，向原告出具欠条是迫于无奈，但未提交证据予以证实，故本院认为原、被告之间存在20000元欠款的合同之债。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丛新民于本判决生效后五日内偿还原告张玉娥欠款20000元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计238.8元，由被告丛新民负担，并于上述案款一并支付原告张玉娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员　　赵义云二〇一五年九月三日书　记　员　　卢　超 更多数据：