（2015）德民一初字第151号

裁判日期: 2015-09-03

公开日期: 2015-12-13

案件名称

中国农业银行股份有限公司德安县支行与王祖盐金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

德安县人民法院

所属地区

德安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司德安县支行,王祖盐

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第151号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。负责人宛靖，系该行行长。委托代理人胡民，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。被告王祖盐。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告王祖盐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人胡民到庭参加了诉讼，经本院依法公告传唤，被告王祖盐未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2009年4月30日，被告王祖盐与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，原告于2009年5月5日向被告发放了贷款30000元。借款合同对借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。2012年9月28日借款到期后至今，并未归还本金及利息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付借款利息4826.76元（截止2014年6月20日）。被告王祖盐未作答辩亦未提出证据。经审理查明，2009年4月30日，被告王祖盐以需要资金周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定以“金穗惠农卡”为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定单笔借款期限不得超过一年，循环使用的授信额度为三年；约定借款年利率（在借款合同中亦称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；约定被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订以后，原告按照合同约定，于2009年5月5日将30000元借款足额发放至被告持有的银行卡中。2012年3月29日，被告最后一次使用授信额度续贷，本应在2012年10月28日借款到期时清偿本息，被告自借款日至今没有向原告归还过任何借款本金和利息。故原告诉至本院，要求被告偿付借款本金30000元及利息4826.76元（计算至2014年6月20日）。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.56%。上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告王祖盐双方处于真实意思表示，签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同合法有效。原告作为合法的金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定合法，应予保护。原告之诉请被告还付本息符合法律法规的规定，依法应予支持。故原告要求被告按照合同约定承担偿付借款本息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祖盐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息4826.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.67元（原告已垫交），由被告王祖盐负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审　判　长　　陈勇辉审　判　员　　陈　玲人民陪审员　　周木应二〇一五年九月三日书　记　员　　蔡小宝 关注微信公众号“”