（2015）泰靖民初字第1437号
裁判日期: 2015-09-03
公开日期: 2015-09-30
案件名称
朱筱方与陈敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
靖江市人民法院
所属地区
靖江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱筱方,陈敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第1437号原告朱筱方。委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被告陈敏。原告朱筱方与被告陈敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱筱方及其委托代理人谭翔，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：范庭建与被告陈敏原系夫妻。2013年12月14日，范庭建开办的纸管厂因结欠他人货款，经鞠益丽介绍向原告借款60万元，承诺仅用几个月。因原告当时没有现金，便将面额均为10万元的六张承兑汇票交给范庭建，范庭建向原告出具了借条，承诺在还款时归还现金。借款到期后，范庭建未能还款，仅在2014年11月底补偿了原告3万元利息。2014年年底，被告和范庭建主动约我与鞠益丽在左岸咖啡店协商，被告承诺该借款由其与范庭建慢慢还，如欣园小区的房屋处理掉先还原告，并答应每个月给5700元的利息，被告在借条上借款人一栏添加了其名字，并将其身份证号码写在借条上。但被告在给付了一个月的利息后，未再给付利息，亦未归还借款。后范庭建与被告离婚，且现范庭建无法联系。请求判令被告立即归还原告借款60万元。被告辩称：我与范庭建原系夫妻，在2014年底离婚。2013年12月14日范庭建向原告借款60万元时，我并不知情。2014年下半年鞠益丽打电话给我父亲，提及范庭建向原告的该笔借款。后来我在楼下遇到鞠益丽（与我家系邻居），问范庭建是不是向她借钱了，她说范庭建是向原告借了承兑。我回家问范庭建，范庭建承认向原告借了几十万，月息2分。我想这么高的利息给不起，就让范庭建约原告及鞠益丽于2014年12月底在左岸咖啡协商。当时范庭建讲总共有300多万债务，我想把家中房子及车子卖掉也够还，就在借条上签名。但当时范庭建已还原告3万元，只欠57万元。之后我开始处理车子和房子还债，但要债的越来越多，而且还有高利贷，就还不起原告的钱，便与原告协商，按月息1分，给了原告一个月的利息5700元。现在只欠原告57万元，我愿意归还，但我每月只有近3000元的工资，无力归还原告。针对被告辩称，原告补充陈述：范庭建给付我的3万元系利息，而非本金，故被告实际结欠原告本金60万元，而非57万元。经审理查明：被告陈敏与范庭建原系夫妻，2014年年底离婚。2013年12月4日，范庭建经其邻居鞠益丽介绍，向原告借款60万元，并出具了借条，原告向范庭建交付了六张面额均为10万元的承兑汇票。2014年11月，范庭建给付了原告3万元。2014年12月份，被告在范庭建出具给原告借条上借款人一栏签名，答应原告与范庭建一起归还该借款。被告支付了原告利息5700元后，与范庭建未再归还原告借款。本院认为，2014年12月，被告与范庭建夫妻关系存续期间，在范庭建出具给原告的60万元的借条上以借款人身份签名，并答应与范庭建共同归还，故被告应对该债务承担偿还之责。被告在借条上签名时，知道范庭建已给付原告3万元，如范庭建给付原告的该3万元是本金，被告在借条上签名时完全可以在借条上记载已还本金3万元，但其未予记载；且据其陈述，范庭建向原告借款月息2分，故原告陈述范庭建给付其3万元为利息真实可信。被告以后来给付的月利息为5700元为由，认为范庭建给付原告的3万元为本金，不予采信。综上，现被告与范庭建应结欠原告借款60万元。原告要求被告立即偿还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈敏在判决发生法律效力后十日内归还原告朱筱方借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告陈敏负担（此款原告已交纳，被告陈敏在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。审判员 缪培红二〇一五年九月三日书记员 赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 搜索“”