（2015）遵民初字第00875号

裁判日期: 2015-09-03

公开日期: 2015-11-25

案件名称

胡井松、谭秋等与宋有兴、尹福财机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第00875号原告：胡井松，农民。原告：谭秋，农民。委托代理人：郭俊海。被告：宋有兴，农民。被告：尹福财，农民。被告宋有兴、尹福财委托代理人：任宝才。被告：遵化市天鑫货运联合车队。负责人：张安宝，队长。住所地：遵化市。委托代理人：马建明。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司经理。住所地：唐山市路北区。委托代理人：杨利峰。原告谭秋、胡井松与被告宋有兴、尹福财、遵化市天鑫货运联合车队、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡井松及胡井松、谭秋的委托代理人郭俊海、被告遵化市天鑫货运联合车队委托代理人马建明、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰、被告宋有兴、尹福财委托代理人任宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡井松、谭秋诉称：2014年7月30日1时30分许，宋有兴驾驶冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市石门镇韦家岭加油站右转弯下道时，与同向行驶驾驶津A×××××、津B×××××挂重型自卸半挂车行驶的张传富发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。原告为司机张传富开支了医疗费12008.18元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费700元，另原告津A×××××车辆损失为85875元、津B×××××挂车车辆损失23290元、公估费5500元、车辆检验费600元、吊运费2900元、停车费1600元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失97632.5元。被告宋有兴、尹福财辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门事故认定书均无异议，宋有兴是尹福财雇佣的司机，宋有兴驾驶的冀B×××××车辆实际所有人是尹福财，挂靠于被告遵化市天鑫货运联合车队。原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告遵化市天鑫货运联合车队辩称：冀B×××××车辆是尹福财以消费信借方式购买的，车辆登记在遵化市天鑫货运联合车队名下，该车占有、使用、收益等各项权利均由购车人自由支配，尹福财是车辆实际车主。对原告损失，不应由遵化市天鑫货运联合车队承担赔偿责任，应由尹福财在保险公司承保范围以外承担赔偿责任。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，无超载、逃逸等现象的情况下，该公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分承担不超过70%的赔偿责任。公估费、车辆检验费、停车费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。宋有兴驾驶车辆在该公司投保了交强险及金额为100万元的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2013年10月17日至2014年10月16日，商业第三者责任保险保险期间为2014年2月16日至2015年2月15日，事故发生在保险期间。原告不应主张司机张传富的医疗费，主体不适格。经审理查明：冀B×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及金额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2013年10月17日至2014年10月16日，商业险保险期间为2014年2月16日至2015年2月15日。2014年7月30日1时30分许，宋有兴驾驶冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市石门镇韦家岭加油站右转弯下道时，与同向行驶驾驶津A×××××、津B×××××挂重型自卸半挂车行驶的张传富发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，宋有兴承担事故的主要责任，张传富承担事故的次要责任。另查，二原告为其雇用的司机张传富开支医疗费12008.18元及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费。审理中，原、被告双方就原告主张的张传富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；原告车辆损失费、公估费、车辆检验费、吊运费、停车费产生争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、张传富医疗费12008.18元，提交张传富天津市蓟县人民医院住院专用收据复印件1张、费用清单复印件1份、诊断证明复印件1张、住院病历复印件1份。原告称给司机张传富投保有团体附加华丰意外伤害医疗保险，原告提交新华人寿保险股份有限公司天津分公司理赔分割单1张，用于证明该公司实际给付张传富保险金10150.12元，另上述证据原件均保存在该保险公司。被告尹福财、宋有兴答辩及质证意见：无异议。被告遵化市天鑫货运联合车队、中银保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对证据真实性无异议。因张传富医药费已由新华人寿保险股份有限公司天津分公司进行了赔偿，被告不应再承担赔偿责任。且该组证据不是原件，不予认可。本院认定医疗费1858.06元。理由：医疗费是二原告为张传富实际开支的具体费用，因张传富在新华人寿保险股份有限公司天津分公司的748团体附加华丰意外伤害医疗保险中已获得的10150.12元保险金，故在本案中，二原告剩余的实际损失为1858.06元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿二原告。2、张传富误工费3500元（7500元／月，14天）。提交行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、张传富经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份。被告尹福财、宋有兴、遵化市天鑫货运联合车队答辩及质证意见：无异议。被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：因司机张传富工资已经发放，故不存在误工费；另张传富工资标准过高，原告未提交完税证明予以佐证，不予认可。本院认定误工费2038.98元（53159元／年，14天）。理由：二原告将张传富住院期间产生的误工费给付张传富，故二原告有权依据法律规定要求被告予以赔偿。因原告未向本院提交其它证据证明张传富工资收入情况，本院参照张传富所从事行业的河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准，按张传富住院天数计算误工费。3、张传富护理费3500元（7500元／月，14天）。原告称由另一司机护理，未提交证据。被告尹福财、宋有兴答辩及质证意见：无异议。被告遵化市天鑫货运联合车队、中银保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：工资标准过高，原告未提交完税证明予以佐证，不予认可。应按照河北省农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算住院期间的护理费。本院认定护理费1229.12元（32045元／年，14天）。理由：护理费是张传富住院期间产生的相应费用，因原告未提交护理费的相关证据，本院参照居民服务、修理和其它服务业行业平均工资标准，按张传富住院时间计算护理费。4、张传富住院伙食补助费700元（50元／天，14天）。被告尹福财、宋有兴、遵化市天鑫货运联合车队答辩及质证意见：无异议。被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：标准过高，认为应按20元／天给付住院期间伙食补助费。本院认定住院伙食补助费280元（20元／年，14天）。理由：本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算14天。5、津A×××××重型半挂牵引车车辆损失费85875元，提供唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份。6、津B×××××挂车车辆损失费23290元，提供唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份。被告尹福财、宋有兴、遵化市天鑫货运联合车队答辩及质证意见：无异议。被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：该2份公估报告书均系原告单方委托，公估金额过高，应扣除17%的增值税和维修工时费，该公司申请对主、挂车车辆损失进行重新鉴定。本院认定津A×××××重型半挂牵引车车辆损失费85875元、津B×××××挂车车辆损失费23290元。理由：被告虽有异议，但未就其主张提交证据证实，亦未在法院指定期间递交书面重新评定申请，本院根据原告提交的证据对原告车辆损失费予以认定。7、公估费5500元。原告提交公估费发票2张。被告尹福财、宋有兴、遵化市天鑫货运联合车队答辩及质证意见：无异议。被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对证据真实性无异议，不属于保险理赔范围。本院认定公估费5500元。理由：公估费是原告为确定自己损失开支的必要合理费用，本院予以认定。8、车辆检验费600元。原告提交收据1张。被告尹福财、宋有兴、遵化市天鑫货运联合车队答辩及质证意见：无异议。被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：证据形式不合法，不是正式票据，不属于保险理赔范围。本院认定车辆检验费600元。理由：车辆检验费是原告为确定自己损失开支的必要合理的费用，本院予以认定。9、吊运费2900元。原告提交吊运费发票1张。被告尹福财、宋有兴答辩及质证意见：无异议。被告遵化市天鑫货运联合车队、中银保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：票据登记车牌号与原告车牌号不符，金额过高，应根据河北省相关标准予以确定。本院认定吊运费2900元。理由：根据票据显示，能够确定是原告车辆开支的吊运费，且吊运费是为处理交通事故开支的必要费用，被告虽有异议，但未就其主张提供证据证实，本院不予采信，本院对原告吊运费予以支持。10、停车费1600元。原告提交收据1张。被告尹福财、宋有兴答辩及质证意见：无异议。被告遵化市天鑫货运联合车队、中银保险有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：河北省公安厅有文件，不应收取停车费。原告提交的为收据，非正式票据，证据形式不合法。本院认定停车费1600元。理由：停车费是原告为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：为张传富开支的医疗费1858.06元、误工费2038.98元、护理费1229.12元、住院伙食补助费280元；津A×××××重型半挂牵引车车辆损失费85875元、津B×××××挂车车辆损失费23290元、公估费5500元、车辆检验费600元、吊运费2900元、停车费1600元，合计125171.16元。冀B×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告胡井松、谭秋各项损失合计125171.16元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡井松、谭秋7406.16元（其中医疗赔偿限额项下2138.06元、伤残赔偿限额项下3268.1元、财产损失赔偿限额项下2000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡井松、谭秋剩余损失117765元的70%，计82435.5元。以上合计89841.66元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告胡井松、谭秋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张力卿二〇一五年九月三日书记员　　张　铮