（2015）菏牡民初字第1898号
裁判日期: 2015-09-03
公开日期: 2017-12-20
案件名称
唐来福与曹中印、曹生聚民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
菏泽市牡丹区人民法院
所属地区
菏泽市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐来福,曹中印,曹生聚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条
全文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1898号原告：唐来福，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省巨野县，现住址同上。委托代理人：赵效铎，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：曹中印，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：曹生聚，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：曹忠领（代理以上二被告），山东三为法律事务所法律工作者。原告唐来福与被告曹中印、曹生聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王显玉独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐来福及其委托代理人赵效铎，被告曹中印、曹生聚的共同委托代理人曹忠领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐来福诉称：2014年5月，被告曹中印、曹生聚因生意需要，多次向我借款，并口头约定月息1.5分，其后被告又偿还了部分欠款，至2015年3月13日尚欠借款130000元，二被告向原告出具了借据，并许诺10天还一半，20日还清，但被告至今分文未还。请求法院依法支持我要求被告偿还借款130000元及利息的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、由二被告签字的借条一份，内容为：今有曹中印借唐来福壹拾叁万元整，130000元整，10天还陆万伍仟元整（65000）元整，后10天还陆万伍仟元整（65000）元整，20天内还清，2015年3月13日—2015年4月3日。证实二被告借款13万元的事实。2、被告曹中印出具的保证书一份，内容为：今有曹中印保证欠唐来福现金壹拾贰万元整，两个月还清，2015年4月31日还陆万元整，2015年5月31日连本代（带）息一次结清，如到期还不上，本人名下（公司、车辆全部归唐来福所有）2015年3月31日。证实借款为12万元及约定了利息。3、被告曹中印出具的证明一份，内容为：被告曹中印欠唐来福十二万元整，把海马鲁Ｒ×××××车辆一辆压给唐来福，拿现金提车，2015年5月12日。证实借款为12万元和被告曹中印自愿将一辆海马鲁Ｒ×××××车抵押在原告处的事实。被告曹中印辩称：2014年5月我因生意需要向原告借款30多万元，其中偿还20多万元，尚欠10万元，原告诉状中称13万元，系3万元利息包含其中。2015年偿还原告1万元，是通过信用卡转账给原告，其中欠条是2015年4月3日补写的，双方在欠款中并没有约定利息，借款系我所借，与被告曹生聚毫无关系，同时原告扣押我海马商务车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，现在原告处。我请求用原告所扣押的商务车和欠原告的债务相抵消，余额部分我分期偿还。原告诉求要求偿还本金和利息，与法律无据，与事实不符。被告曹生聚辩称：该借条系曹中印和唐来福之间的债权、债务关系，我对他们之间的借款的事实并不知情，在借款处签名实乃无奈之举，系原告多次找到我，在被逼无奈的情况下才签的名，原告诉求我偿还13万元及利息，与法无据，请求法院依法驳回原告诉请。二被告未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，确认如下：1、原告提交的借条，被告认为曹生聚不是借款人，但对其真实性没有提出实质异议。2、原告提交的保证书，被告认为印证了被告曹生聚不是借款人，而且约定利息不明，但对其真实性没有提出实质异议。3、原告提交的证明，被告认为借款数额为12万元，不是原告诉求的13万元，此证明也印证了被告曹生聚不是借款人，但对其真实性没有提出实质异议。本院认为以上证据均真实、合法，且与本案相关联，应确认为有效证据。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年3月13日-2015年4月3日，被告曹中印欠原告唐来福借款130000元，约定20日内还清，没有约定利息，借条上有被告曹中印、被告曹生聚的签名；2015年3月31日，被告曹中印向原告唐来福写下保证书，保证书确认欠款为12万元，两个月内还清，有“连本代（带）息”字样，有被告曹中印的签名，被告曹生聚没有签名；2015年5月12日，被告曹中印向原告唐来福出具证明，证明确认欠款为12万元，被告曹中印将鲁Ｒ×××××海马车质押到原告唐来福处，有曹中印的签名，被告曹生聚没有签名。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：被告曹中印、曹生聚向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告所提供的被告为其出具的保证书及证明，均确认借款数额为12万元，原告对该两份证据未有异议，故本院认定被告曹中印、曹生聚现仍欠原告借款12万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……》，被告曹中印、曹生聚与原告在借条和保证书中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告曹中印、曹生聚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹生聚辩称自己不是借款人，是被逼无奈在借条上签字，不应承担偿还责任，但未提供证据佐证，原告亦不予认可；被告曹生聚作为一个具有完全民事行为能力的人，在借条借款人处签字捺印，是其真实意思表示，应视为共同借款人，因此，对于被告曹生聚是在被逼无奈情况下签字的辩解，本院不予采信。原告主张要求被告支付借款利息，但三份证据上利息约定均不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”因此，对于原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持支付借期内利息；但是，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告要求支付借款利息的主张，本院只能支持给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：1、被告曹中印、曹生聚于判决书生效之日起十日内偿还原告唐来福借款120000元及利息（自2015年5月31日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算）。2、驳回原告唐来福过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曹中印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王显玉二〇一五年九月三日书记员 赵 立 来自：