（2015）隆民一初字第1355号
裁判日期: 2015-09-03
公开日期: 2015-10-10
案件名称
刘某某诉郑某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
隆回县人民法院
所属地区
隆回县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,郑某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1355号原告刘某某，女，1989年11月12日出生。委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。委托代理人刘广，湖南远达律师事务所实习律师。被告郑某某，男，1988年11月16日出生。委托代理人陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。本院于2015年8月10日立案受理了原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任法庭记录。原告刘某某、被告郑某某及其双方委托代理人范双云、刘广、陈立荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年4月16日在隆回县民政局登记结婚。2005年4月23日生男孩郑某甲。被告是一位性格非常固执、且不负责任的人，结婚当日被告将车停在原告娘家屋面前高坎的坪边，原告及其家人提醒被告注意安全，不要倒车，可被告不顾劝阻执意倒车，结果把车翻倒坎下面去了。事后被告毫无悔改，反倒埋怨原告及其家人。被告大男子主义思想严重，脾气暴躁、目中无人、自私自利。今年端午节被告来原告娘家，原告母亲提出要给小孩加强营养，买些牛奶，被告与原告母亲吵起来，将正在吃饭的筷子砸起来，又与原告父亲发生争执，扬言要拿走廊的锄头打人，后被告不仅没有赔礼道歉，还从原告怀里抢走小孩独自回金石桥。自此，原、被告开始分居一直至今。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩郑某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费18万元。被告郑某某辩称：原告起诉的主要事实不属实，夫妻感情没有破裂，不具有法定的离婚条件，被告不同意离婚。原告刘某某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件二份。证明原、被告的基本身份情况。2、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。3、接待笔录二份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。4、对证人周玉燕的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。5、对证人刘花梅的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。6、对证人刘顺中的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。7、对证人陈冬连的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。8、对证人刘雪梅的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。9、对证人刘羊梅的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。10、对证人刘秀中的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。11、对证人刘海云的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。12、对证人冯针针的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。被告郑某某向本院提交了如下证据：1、对证人谢菊花的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情融洽。2、隆回县金石桥镇大湾村村民委员会证明一份。拟证明原、被告夫妻感情较好。经庭审质证：被告对原证1、2，无异议。对原证3，系本案原告的询问笔录，根据相关法律规定只有本人陈述没有其他证据佐证的材料，不能作为定案的依据，其原告隐瞒了客观真相。对原证4，该证人为原告的母亲，与原告有利害关系，其陈述的内容不真实不客观，不能作为定案的依据。对原证5，该证人系原告的姑姑，与原告有利害关系，其陈述的事实与客观不符，不能作为定案的依据。对原证6-12，这些证据材料都谈到了端午节时候被告与原告的家人发生了争执，但此次争执并不能上升到原、被告夫妻感情破裂的地步，不能证明原、被告的夫妻感情破裂。原告对被证1,该证据不能作为定案依据，该证人系被告的母亲，与被告有利害关系，其作证明显偏袒被告，没有反应出本案的客观真实情况，故该证据不能作为定案的依据。对被证2，该证据形式不合法，村委会是一个自治组织，原告在村里生活的时间较短，村委会不能客观陈述其真正的夫妻感情状况。对原、被告质证的证据，本院认证如下：对原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定。对原证3，系原告的陈述，需要结合其他证据予以认定。对原证4，证人系原告的母亲，需要结合其他证据予以认定。对原证5，证人系原告的姑妈，需要结合其他证据予以认定。对原证6，证人系原告的父亲，需要结合其他证据予以认定。对原证7，证人系原告的奶奶，需要结合其他证据予以认定。对原证8，其中证明原、被告因感情不和自2015年端午节后开始分居一直至今的事实方面，与原证4、6能够相互印证，本院予以认定。对原证9，证人系原告的姑妈，需要结合其他证据予以认定。对原证10，证人系原告的叔叔，需要结合其他证据予以认定。对原证11，其中证明被告在原告家门前倒车翻倒石坎下面及2015年端午节被告与原告及其家人发生吵架的事实方面与原证4、5、6、7、8、9能够相互印证，本院予以确认。对原证11，系孤证，没有其他证据佐证，本院不予认定。对被证1，证人系被告的母亲，需要结合其他证据予以认定。对被证2，村民委员会的证明没有单位负责人及制作材料的人员签名，不符合法律规定的形式，本院不予认定。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：原告刘某某与被告郑某某于2015年4月16日在隆回县民政局登记结婚，2005年4月23日生一男孩郑某甲。2015年4月17日被告将车停在原告娘家屋前高坎的坪边，被告在倒车时把车翻倒坎下面去了，因此原、被告产生隔阂。2015年端午节被告来原告娘家过节，因家庭琐事被告与原告及其父母发生吵架，后被告带着小孩郑某甲回金石桥镇大湾村。自此，原、被告开始分居一直至今。结婚时原告置办了如下嫁妆：一台电视机，一台洗衣机，两套被子。婚后双方无夫妻共同财产，共同债权、债务。婚生小孩郑某甲现随被告方生活。本院认为：原告刘某某与被告郑某某婚后初期，夫妻感情尚可，并生育了一个小孩。后原、被告因家庭琐事发生吵架，但是双方因感情不和而分居的时间较短，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 邓苏勇二〇一五年九月三日书记员 廖淑梅 来源：百度“”