（2015）丰民初字第2575号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-21

案件名称

毕某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2575号原告毕某甲。被告李某。委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告毕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告李某及其委托代理人李克岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月份，我与被告经人介绍相识，于2001年2月23日登记结婚，婚后育有一女毕某乙、一某。由于我与被告在婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告婚后没有工作，我的家人多次为被告介绍工作，被告均不愿意工作，对我的父母也不孝顺，对子女不关心。2013年6月25日左右，被告趁我不在家的时候，偷偷将我的行李和被告的行李都带走，回了娘家。至今被告仍未回家。被告不能做一个称职的母亲、儿媳，原告便于2013年7月份向丰南区法院起诉离婚，法院以原、被告婚龄较长，夫妻感情尚未破裂达到破裂程度为由，于2013年12月30日作出不准于原、被告离婚的判决。判决生效后，被告并没有搬回家里居住，依然我行我素，对于家里的孩子不管不顾。原告认为被告的此种表现显示其与原告已经无任何夫妻感情可言，故再次诉至法院提出离婚的诉讼请求；判令婚生子毕某丙由原告抚养，婚生女毕某乙由被告抚养；依法分割共同债务人民币80000元；诉讼费被告承担。被告辩称，我不同意离婚。虽然原、被告有感情摩擦，但感情没破裂，因为孩子的原因不同意离婚；原告所诉内容与事实不符，事实上被告与原告在婚前认识一年的时间，并非时间短，相互了解，婚后没有经常因家庭琐事争吵，被告在婚后是没有工作，原告的家人是为被告介绍工作，但并非是被告不愿意工作，因为要照顾孩子没有时间去工作。原、被告婚龄已达到14年之久，并且生育两个子女，虽然有感情摩擦，还有和好可能，没有达到夫妻感情破裂的地步。现在原、被告分居没有达到两年，被告经法院判决不准离婚后，曾回原告家中居住一天，应当从最后一次分居时间计算，而不能从第一次分居时间计算，因为婚姻法规定的分居时间是持续稳定的分居。被告现在还仍然惦记着子女，并没有死心。经审理查明，原告毕某甲与被告李某经人介绍相识，确立恋爱关系。双方于2001年2月23日登记结婚，婚后育有一女毕某乙、一某。夫妻婚后感情一般。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉至法院，要求离婚，经本院（2014）丰民初字第12号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求判决离婚；判令婚生子毕某丙由原告抚养，婚生女毕某乙由被告抚养；依法分割共同债务人民币80000元；诉讼费被告承担。以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告婚龄很长，并育有子女，应属于具有一定的夫妻感情基础。虽然现在原告主张夫妻感情不和睦，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚持不同意离婚，并有和好意愿，故原、被告尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　王宝柱二〇一五年九月二十八日书记员　　王翠丽 微信公众号“”