（2015）韶翁法民二初字第19号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2016-03-04
案件名称
陈立贵与李奕营买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
翁源县人民法院
所属地区
翁源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈立贵,李奕营
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一八零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶翁法民二初字第19号原告：陈立贵，男，翁源县人。委托代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。被告：李奕营，男，翁源县人。原告陈立贵诉被告李奕营买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告陈立贵及其委托代理人何新立到庭参加诉讼，被告李奕营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立贵诉称，2014年7月8日，原告与被告签订了一份《购砖协议》，原告为甲方，被告为乙方，由原告向被告供应实心砖，规格22公分×11公分×4.5公分，数量为壹佰万块，单价每块0.34元含运费，运至乙方（被告）龙英路地点。被告封顶后付总款50%，余款在两个月内付清，如未按期付清砖款罚款被告壹拾万元，原告应按照被告每天所需数量供应，不得耽误被告工程进度。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了红砖但被告却不信守承诺，未按照协议约定向原告支付红砖款。2014年12月1日，被告向原告立下《欠条》一张，内容为“经欠到鸿贵砖厂陈立贵砖款共叁拾壹万柒仟伍佰陆拾元正（317560.00元），在10天内付清，如未付清，从所欠之日起按月息2.2分计，即每月利息陆仟玖佰捌拾陸元叁角贰分正（6986.32元）直至付清专款和利息止，并按合同约定罚款壹拾万元给陈立贵。欠款人：李奕营，2014年12月1日。”但时至今日，被告仍未向原告支付分文红砖款，经原告多次催索，但被告均以种种理由拒付。现在被告已音讯全无，无法联系。可见被告是不守信用的赖账行为。综上所述，根据《民法通则》第84条、108条及《合同法》第159条、161条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告：1、立即付清欠原告红砖款31756.00元及利息41917.92元，（利息从2014年12月1日起暂计至2015年5月31日止，共6个月，按每月6986.32月计算）。2015年6月1日后的利息按双方约定的每月6986.32元计，直至还清欠款之日止；2、承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告陈立贵身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。二、原、被告双方于2014年7月8日所签订的购砖协议，证明被告与原告曾达成一致买卖协议的事实。三、被告李奕营于2014年11月2日立下的欠条，证明目前被告欠原告砖款31756元及利息41917.92元（计息从2014年12月1日计至2015年5月31日，每月6986.31元。）。四、被告李奕营的身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。被告李奕营未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告提供的证据未提出异议。经审理查明，原告陈立贵与被告李奕营于2014年7月8日，签订了一份《购砖协议》，原告为甲方，被告为乙方，协议约定由原告向被告供应实心砖，规格22公分×11公分×4.5公分，数量为壹佰万块，单价每块0.34元含运费，运至被告李奕营龙英路地点。被告封顶后付总款50%，余款在两个月内付清，如未按期付清砖款罚款被告壹拾万元，原告应按照被告每天所需数量供应，不得耽误被告工程进度。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了红砖，但被告却未信守承诺，没有按照协议约定向原告支付红砖款。2014年12月1日，经原、被告结算，被告欠原告红砖款317560.00元，被告无法在结清数目后当即付清所欠货款给原告，因此向原告立下《欠条》一张，内容为“经欠到鸿贵砖厂陈立贵砖款共叁拾壹万柒仟伍佰陆拾元正（317560.00元），在10天内付清，如未付清，从所欠之日起按月息2.2分计，即每月利息陆仟玖佰捌拾陸元叁角贰分正（6986.32元）直至付清专款和利息止，并按合同约定罚款壹拾万元给陈立贵。欠款人：李奕营，2014年12月1日。”被告立欠条后确一直未支付货款给原告，原告经多次催收无果，无奈之下于2015年6月2日诉至本院，请求判决被告：1、立即付清欠原告红砖款31756.00元及利息41917.92元，（利息从2014年12月1日起暂计至2015年5月31日止，共6个月，按每月6986.32月计算）。2015年6月1日后的利息按双方约定的每月6986.32元计，直至还清欠款之日止。因被告未到庭参加诉讼，调解工作无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告陈立贵与被告李奕营于2014年7月8日，签订的《购砖协议》，是双方的真实意思表示，没有侵害国家、集体及他人的合法权益，受国家法律的保护，双方均应按合同约定履行各自的任务，原告按协议约定向原告供应红砖，已履约；被告在收到原告供应的红砖后，本应依约支付货款给原告，但被告却不守信用，不按约定支付货款给原告，即使在被告立下欠条给原告后，被告仍不依约支付货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉请有理有据，本院予以采纳。应当指出的是，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并应承担由此而引起的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一八零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李奕营于本判决生效之日起十日内付清尚欠原告陈立贵货款317560.00元及利息41917.92元（利息从2014年12月1日起计至2015年5月31日止，共6个月，按每月6986.32月计算，自2015年6月1日起的利息按双方约定的每月6986.32元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，）给原告陈立贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692.00元，由被告李奕营负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 叶春兴人民陪审员 曾优顺人民陪审员 李 琳二〇一五年九月二十八日书 记 员 黄琳真 微信公众号“”