（2015）托民一初字第220号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-10-19
案件名称
郭玉杰与王超承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
托里县人民法院
所属地区
托里县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭玉杰,王超
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第220号原告（反诉被告）：郭玉杰，男，汉族，个体，户籍地：江苏省沛县，现住额敏县。被告（反诉原告）：王超，男，汉族，户籍地：江苏省新沂市，现住托里县。委托代理人：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。原告（反诉被告）郭玉杰与被告（反诉原告）王超承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于9月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉杰，被告的委托代理人刘永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉杰起诉称：2014年5月，被告承包托里县富民安居房的涂料工程20栋，按相邻工地价格结算，每栋2000元，共计4万元，原告向被告支付了43500元，要求被告归还超付的3500元，故诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告多支付的3500元，2、诉讼费、交通费及其他费用由被告承担。被告王超答辩称并反诉：承包20栋涂料的工程是事实。但是不是按照相邻的价格，当时约定是按照市场价格、随行就市，托里县价格是多少就按多少。原告请请返还多支出的3500元，不是事实，也没有事实依据。对此提出反诉，2014年6月，郭玉杰让王超在其承包的托里县跃进开发富民安居工程中，负责20栋里外墙的打腻子涂料粉刷工作。双方约定包工包料，按市场价格每平方10元，工程交付后一次性结算工程款。反诉原告如约完成工作交付使用，经测量为每栋房屋里外墙的实际抹涂料面积为410平方米，每栋房屋的单价：4100元，共计82000元。反诉被告支付了部分材料款和生活费以后，就拒绝支付，另外，反诉被告还欠原告安老虎窗2000元和粮食局仓库斜对面3栋房的粉刷涂料款6000元的费用，合计8000元，故诉至法院请求反诉被告支付反诉原告粉刷费51500元，并由反诉被告承担本案的诉讼费及各项经济损失由反诉被告承担。庭审中，原告郭玉杰为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：1、朱建勇的证明，证明每栋房子粉刷是2000元。被告王超的质证意见：证明谁都可以写，证人应当出庭作证，故对三性皆不认可。2、证明一份，证明王超与郭玉杰的案件在劳动局已经协商解决。被告王超的质证意见：真实性认可，到劳动局投诉后，因原告同意给工人支付工资回家过年，结果撤诉后本诉原告又反悔不愿支付工人工资，到现在此款还没有付。3、收条二份、银行转账凭据二份，证明我给被告支付了43500元，其他买材料的钱不在这里面。被告王超的质证意见：收到了41500元是事实，其中没有收条的2000元不认可，也跟本案没有关系。对其中王以全收到5000元的收条，与本案没有关系，那是别的工程上的钱。4、证明一份，证明买涂料花费了17500元。这个涂料就是用在这20栋抗震安居房的。被告王超的质证意见：与本案无关，不认可。5、赵阶营的证人证言，证明被告是单包工，被告的质证意见：证人与本诉原告是合伙关系，其证言没有证明力度，不认可。原告：庭审中，被告（反诉原告王超）为支持其答辩意见及诉讼请求向本院提交的证据及原告（反诉被告郭玉杰）的质证意见：1、鉴定一份，证明包工包料的情况下，20栋房屋刷涂料、打腻子内墙在2014年的价格是10元每平方米，外墙是12元每平方米。房屋内墙每栋286平方米，外墙每栋是128.16平方米。反诉被告的质证意见：不认可，因为是单包工，鉴定是包工包料。再者当时被告将我打伤了，鉴定时是王超单独去的，不认可。经审理查明：2014年5月，被告（反诉原告）王超以口头形式承包了原告（反诉被告）郭玉杰的托里县富民安居房（托里县粮库对面）的涂料工程，期间原告郭玉杰向被告王超支付工程款36500元，双方因工程款未支付为由，诉至来院。本案的争议焦点：王超承包郭玉杰房屋粉刷涂料的包工形式，即单包工还是包工包料。本院认为：原告（反诉被告）郭玉杰与被告（反诉原告王超）之间以口头形式约定了工程承包合同，王超为其工程粉刷涂料，事实存在。郭玉杰主张是单包工形式，每栋的价格是2000元，而王超主张是包工包料，房屋内墙每栋286平方米，10元每平方米，外墙每栋是128.16平方米，12元每平方米。对于本案的包式形式，原告（反诉被告）郭玉杰与被告（反诉原告王超）均未向法庭提供证据证实其主张，故由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告郭玉杰的诉讼请求。二、驳回被告王超的反诉请求。本案案件受理费25元，由原告郭玉杰负担，反诉费543.75元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 夏爱霞二〇一五年九月二十八日书记员 白 露 来源：百度“”