（2015）邳议民初字第0540号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-29

案件名称

魏云朋与王守君、陈伯云劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏云朋,王守君,陈伯云

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0540号原告魏云朋，农民。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告王守君，农民。被告陈伯云，教师。原告魏云朋诉被告王守君、陈伯云劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员衡永红适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏云朋的委托代理人胡波、被告陈伯云到庭参加诉讼；被告王守君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云朋诉称：2012年原告承建被告王守君的楼房建设，2014年1月25日经结算，被告王守君向原告魏云朋出具欠条一张，约定于2014年1月30日之前偿还原告劳务费18000元，并由被告陈伯云提供担保。后经原告多次催要，被告仍未履行，请求判令被告支付劳务报酬18000元，并承担诉讼费用。被告王守君未答辩。被告陈伯云辩称：原告诉称属实，但2015年春节，原告魏云朋承建的房屋出现裂痕，被告王守君据此拒不支付该笔劳动报酬，并要求原告将房屋予以修复。我提供担保属实，但已经我手给付原告3000元，钱由王守君出的。经审理查明：2012年秋，经被告陈伯云介绍，原告魏云朋承建被告王守君的楼房土建工程。工程结束后，共拖欠原告魏云朋劳务报酬18000元。被告王守君于2014年1月25日为原告出具18000元的欠条一份，约定于2014年1月30日之前归还，并由被告陈伯云提供担保。后由被告陈伯云经手，给付原告魏云朋3000元。余款15000元原告魏云朋催要未果，遂诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告魏云朋受雇于被告王守君从事劳务施工，并由被告陈伯云提供担保，双方形成劳务合同关系及担保关系。劳务完成后，被告王守君应当按时足额支付劳务报酬，因其没有付清欠款，被告陈伯云应承担连带保证责任，保证人承担责任后，可向主债务人追偿。原告魏云朋的诉请18000元符合法律规定，但已付3000元应予扣除，故本院支持15000元。被告王守君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守君于本判决生效之日起十日内支付原告魏云朋劳务报酬15000元。二、被告陈伯云对上述债务负连带清偿责任。被告陈伯云承担保证责任后，有权向被告王守君追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告王守君、陈伯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员　衡永红二〇一五年九月二十八日法官助理　魏　星书 记 员　呼丹丹 来源：