（2015）盐民终字第02260号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-11

案件名称

李强与唐治国追偿权纠纷二审民事判决书（2）

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02260号上诉人（原审被告）唐治国（别名唐龙），居民。被上诉人（原审原告）李强，居民。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。上诉人唐治国因与被上诉人李强追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：李强与唐治国（别名唐龙）系朋友关系。2013年1月30日，唐治国到卢国秀经营的烟酒门市购买烟、酒，价值15000元。同日出具欠条一份。载明：今欠人民币壹万伍仟元整。李强提供了担保，约定一个星期还款。后唐治国未能按时归还，经卢国秀催要，李强代为偿还了15000元。2014年8月1日，卢国秀向李强出具收条一份，载明：今收到李强人民币壹万伍仟元整，备注：此单只作为2013年1月30日李强为唐龙担保的壹万伍仟元退还的凭据（不起任何法律效应）。后李强向唐治国索要垫付的欠款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，李强为唐治国的债务提供担保后，因唐治国怠于偿还债务，李强代为偿还后，有权向唐治国追偿，本案中李强代为唐治国向卢国秀偿还了15000元后，向唐治国追偿未果，故李强要求唐治国偿还垫付款的诉讼请求应予支持，关于唐治国辩称向卢国秀赊欠烟酒是为李强所为，且已向卢国秀偿还10000元，因未提供相关证据，债权人卢国秀亦未予以认可，故此辩称不予采信。一审法院判决：唐治国偿还李强垫付的人民币15000元，于判决生效后十日内履行完毕。一审宣判后，唐治国不服向本院提起上诉称：李强提供了卢国秀于2014年8月1日出具的收条，但李强还款行为已不在担保期限内，不能证实卢国秀收到李强15000元，请求二审查明事实，重新作出公正处理。被上诉人李强答辩称，我已经向卢国秀偿还了上诉人所欠款项，因为我还差欠卢国秀5300元，故卢国秀于2014年8月才出具收条。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人唐治国为赊欠卢国秀的烟酒，于2013年1月30日向卢国秀出具15000元欠条，同时由被上诉人李强在欠条上提供担保。后经卢国秀催要，李强向卢国秀代为偿还了唐治国所欠的15000元，卢国秀为此于2013年8月1日向李强出具了收条。为了核实该收条的真实性，一审法院依法调查了卢国秀，卢国秀确认该收条是自己向李强出具，因为李强代唐治国偿还了所赊欠的烟酒款。一审法院综合上述情况，认定唐治国怠于偿还债务，担保人李强代为偿还后，有权向唐治国追偿，具有事实和法律依据，并无不当。故上诉人唐治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人唐治国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨曦希代理审判员　　裴葭嘏代理审判员　　高　翔二〇一五年九月二十八日书　记　员　　吴珺蓝 来源：百度“”