（2015）莘民一初字第1765号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-05

案件名称

张某与翟某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,翟某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1765号原告张某，农民。委托代理人李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。被告翟某，农民。委托代理人翟自习，农民。委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。原告张某诉被告翟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子坤进行独任审判，99公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李德义、被告翟某委托代理人翟自习、刘德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历1月6日相识并订婚，订婚后共向被告交付彩礼现金30980元，其中见面礼11000元（押回800元），小贴款18000元（押回600元），礼兜款2000元，手机款1380元。2013年4月被告提出解除婚约并拒绝返还彩礼款。现具状起诉请求判令被告退还彩礼款30980元并承担诉讼费。被告翟某辩称，原告所诉数额不实，彩礼现金仅给付25400元，其中见面礼11000元（押回800元），小贴款16000元（押回800元）以上均属赠与性质，不应返还。礼兜款2000元，手机款1380元不属实，不存在。2014年正月，原告强行将我带至其住处并将我打伤，我要求原告赔偿医疗费和精神损失费共计50000元。经审理查明，原、被告经被告亲戚吴风芹介绍于2012年农历1月6日相识并订婚，订婚时，原告给被告见面礼11000元（押回800元），2012年农历8月16日，经原告同村村民张文革之手，给被告小贴款18000元（押回600元），礼兜款2000元，以上合计29600元。2014年正月原、被告发生矛盾，二人分手。原告于2015年7月10日诉至我院，要求判令被告退还彩礼款30980元并承担诉讼费。庭审中，原被告对于应否返还及返还彩礼数额分歧较大，调解未果。以上事实有张文革、吴风芹当庭证言、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告给付被告的彩礼现金属于以婚姻为目的而过付的金钱，双方在订婚期间分手，其婚姻并未形成，彩礼现金依法应予退还。原告给付被告的礼兜款2000元，应认定属于赠与性质。被告对原告主张的见面礼数额予以认可，小贴款原告主张18000元（押回600元），被告认可小贴款16000元（押回800元），因此关于彩礼现金的数额，本院认定见面礼为10200元，小贴款15400元，合计25400元。被告辩称原告将其打伤要求医疗费及精神损失费50000元，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告翟某于判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼现金25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告承担54元，由被告承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　李子坤二〇一五年九月二十八日书记员　　杨红刚 来自